1-11-9766 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2011.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9766 [10267001323] Kohtunik Indrek Nummert [kirja
§ 83lg 4 konfiskeerida ja pakendis nr 12 jahipüssi hülsti - Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtumäärus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid nimetatud tähtajaks tasunud. Määrus saata teadmiseks Arro Roostalu`le, prokuratuurile ja Kohtute 1
(3)1-11-9766 Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole kaevatav (alus: KrMS § 385 p 7). Taotlus ja menetluse käik Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna prokuröri abi Pille Juhkov menetleb kriminaalasja nr 10267001323, milles Arro Roostalu` kahtlustatakse selles, et tema hoidis eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 06.12.2010.a ebaseaduslikult enda elukohas Pärnumaal Are vallas Elbu külas Künka talus vastavat luba omamata, 16 kaliibrilist laskekõlbulikku üheraudset sileraudset jahipüssi seerianumbriga C011021, rikkudes sellega Relvs § 34 lg 2, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omanikule õiguse relva ja selle laskemoona hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks. Samuti rikkus Relvs § 45 lg 1, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks või hoidmiseks teenusena. 09.12.2010.a kuulati isik kahtlustatavana üle. Kahtlustatav tunnistas end kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega leidis, et põhjendatud on kriminaalmenetluse lõpetamise taotlemine Arro Roostalu` suhtes. Seda alljärgnevatel põhjustel: Isikut kahtlustatakse KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuritegu, mille sanktsioon näeb ette karistuseks rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Arro Roostalu ütlustest nähtub, et 6-7 aastat tagasi oli tema elukaaslaseks A K, kellel oli poeg A K. Läbisaamine A Kga oli rahuldav, samas alkoholi tarvitades muutus A K Arro Roostalu suhtes vaenulikuks ja vägivaldseks. Arro Roostalu isa surma järel jäi Arro Roostalu kasutusse isale kuulunud registreerimata üheraudne 16 kaliibriline jahipüss. Antud relva hoidis Arro Roostalu oma elukohas peamiselt enesekaitseks ja A K hirmutamiseks. Tunnistaja A K ütlustest nähtub, et 06.12.2010.a oli tema poeg A K alkoholijoobes ning tal tekkis tüli Arro Roostalu’ga, mille käigus oli Arro Roostalu tulistanud 2 lasku. Ka eelmisel päeval so 05.12.2010.a olevat A K soovinud minna Arro Roostalu` juurde, mistõttu A K helistas Arro Roostalu`le ja hoiatas viimast. Kahtlustatava süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur, kuna konkreetsel juhul puuduvad koosseisuvälised raskendavad asjaolud. KarS § 57 lg 1 p 3 alusel tuleb karistust kergendava asjaoluna käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Kahtlustatavat on 28.09.2009.a kriminaalkorras karistatud KarS § 424 järgi, väärteokorras karistamata. Samuti nähtub kriminaalasja materjalist, et kahtlustatav hoidis tulirelva oma elukohas, samas relva kasutamiseks kuritegelik või kaubanduslik eesmärk puudus. Kahtlustatav on nõus võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulu, so tulirelvaekspertiisi maksumuse 420 € ja tasuma riigituludesse 280 €. Arvestades eeltoodut ning et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, taotleb prokuröri abi juhindudes KrMS § 202 lg 1,2: lõpetada kriminaalasjas nr 10267001323 menetlus; panna Arro Roostalu`le kohustus – tasuda kriminaalmenetluse kulu 420 € ja riigituludesse 280 € tähtajaga 06.03.2012.a; kriminaalasjas olev asitõend tulirelv – jahipüss nr C11021, milline on hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite laos,
§ 83lg 4 konfiskeerida, asitõend kriminaalasja juures pakendis nr 1- 2 jahipüssi hülsti - Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada; vahistatuse andmed: kahtlustatavana oli isik kinni peetud 08.12. -09.12.2010.a. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ning on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus, tutvunud taotluse ja asja materjalidega, leidis, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ning kuulub 2
(3)1-11-9766 rahuldamisele. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga, millise toimepanemise eest on ette nähtud karistusena rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Käesoleval juhul ei ole kahtlustatava, so Arro Roostalu`, süü antud kuriteo puhul suur. Karistust kergendava asjaoluna tuleb käsitleda kahtlustatava poolt väljendatud puhtsüdamlikku kahetsust toimepandud teo suhtes. Kahtlustav on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud ei ole. Kohtu hinnangul on antud juhul isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Samuti arvestades, et käesoleva kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, milles kahtlustatava isiku süü ei ole suur, võib käesoleva kriminaalmenetluse lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Arro Roostalu on prokuröri abi taotlusega nõustunud ning seda allkirjaga 06.09.2011.a kinnitanud. Seega on kohus seisukohal, et antud kriminaalasjas on võimalik KarS § 202 lg 1, 2, 3, 4 alusel kriminaalmenetluse lõpetamine taotluses toodud tingimustel, so lõpetada kahtlustav Arro Roostalu` suhtes kriminaalasjas nr 10267001323 menetlus; panna Arro Roostalu`le kohustus: tasuda kriminaalmenetluse kulu 420.00 eurot ja riigituludesse 280.00 eurot tähtajaga 06.03.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada; vahistatuse andmed: kahtlustatavana oli kinni peetud 08.12.-09.12.2010.a, see kinnipidamine oli seaduslik; asitõendid või äravõetud asjad: tulirelv jahipüss nr C11021 (hoiul Lääne Prefektuuri Pärnu politseiosakonna asitõendite laos)
§ 83lg 4 konfiskeerida ja pakendis nr 1-2 jahipüssi hülsti Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohus juhib tähelepanu, et KrMS § 202 lg 6 alusel, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud käesoleva paragrahvi 2 lõike kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)