Obsah (9)

§ 199§ 424§ 73§ 334§ 333§ 64§ 74§ 75§ 78

1-11-6750 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30 august 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6750 (11230105485) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 199

lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Kaido Liiva Kaitsja ik: 37707250228, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: CLBOÜ, emakeel: eesti keel, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 03.06.2004 otsusega

§ 424

järgi vangistus 6 kuud

§ 73

alusel tingimisi katseajaga 3 aasta, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 4 kuuks; 2. Harju Maakohtu 12.03.2008 otsusega

§ 334

lg 1 järgi vangistus 1 aasta,

§ 199

lg 1 alusel vangistus 8 kuud,

§ 333

lg 1 ja § 22 lg 3 järgi vangistus 3 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistus 1 aasta

§ 74alusel tingimisi katseajaga 3 aastat.

Advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

2. Kaido Liiva süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Kaido Liiva´le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud Kaido Liiva suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Kaido Liiva temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742). 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Kaido Liiva´t järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kaido Liiva´ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuu) pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.08.

2. Kaido Liiva suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Kaido Liiva´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 (viiskümmend kaks) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Kaido Liiva, 1-11-6750, kaitsjatasu“.
4. Kaido Liiva´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Kaido Liiva, 1-11-6750, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. TS´i esitatud tsiviilhagi 570 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Kaido Liiva´lt TS kasuks 570 (viissada seitsekümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda TS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXSwedbank.
8. Asitõend: kaks kollasest metallist kõrvarõngast, neli kollasest metallist sõrmust, kaks kollasest metallist kulonit, üks kollasest metallist kõrvarõngas, üks kollasest metallist lipsunõel, üks kollasest metallist ketijupp, millised esemed on kohtueelse menetluse käigus tagastatud TS, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule TS.
9. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6 hoiustatud DNA proovid kolmes karbis kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kaido Liiva´t süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.03.2008 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, 26.04.2011 Harjumaal, Viimsi vallas, Metsakasti külas, aadressil XXXasuvast eramust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanu TS kuuluvad kullast ehted: kullast käekett Bismark maksumusega 570 eurot, kullast kõrvarõngad mustast topaasist kividega maksumusega 500 eurot; kullast südamekujuline sõrmus maksumusega 200 eurot; kullast ovaalse kiviga sõrmus maksumusega 200 eurot; kullast ümmarguse kiviga sõrmus maksumusega 200 eurot; kullast sõrmus valget värvi kividega maksumusega 150 eurot; kullast kulon lõvi tähtkujumärgiga maksumusega 77 eurot; kullast kulon ankru kujutisega, mille keskel on merejumalanna kujutis maksumusega 60 eurot; 1 üksik kullast kõrvarõngas maksumusega 30 eurot; kullast keti jupp; kullast ketiga lipsunõel maksumusega 50 eurot, tekitades kokku vargusega kannatanule kahju summas 2037 eurot. Varastatud ehted, välja arvatud kullast käeketi Bismark, viis Kaido Liiva pandimajja ning saadud raha kulutas enda tarbeks. Seega Kaido Liiva, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava varguse. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Kaido Liiva ja tema kaitsja Argo Küünemäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 mitte pöörata Kaido Liiva karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 on Kaido Liiva käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kaido Liiva Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4; 74; 75 asub kohus seisukohale, et Kaido Liiva kuulub

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik