← Eesti

1-11-9184/6

1-11-9184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. augustil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9184

(10240106560)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi Andrei Toompere süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Anti Aitsen Süüdistatav Andrei Toompere Elukoht XXX, isikukood 37106132223, EV kodanik,
  1. klassi haridus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, neist viimane: - 25.07.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 18 päeva. Tõkend – vahistamine alates 17.03.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Toompere süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 18 (kaheksateist) päeva ning mõista Andrei Toomperele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks, 3 (kolm) aastat 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 17.03.2011.a. Andrei Toomperele valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 1 1-11-9184 Andrei Toomperelt äravõetud raha summas 314 (kolmsada neliteist) eurot, mis on hoiul Rahandusministeeriumi tagatiskontol – tagastada Andrei Toomperele kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides – jätta hoiul kriminaalasja materjalides; narkootilised ained- marihuaana, mis asub EKEI keemiaosakonnas, ekspertiisidest tagastatud pakendid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; mobiiltelefon iPhone imei-koodiga 011364009960128, koos ZEN sim kaardiga nr. EE21100208071654, digitaalkaal Digital Scale kunstnahast vutlaris, Sportland kliendikaart, mobiiltelefon Sony Ericsson T650i ilma sim kaardita, imei – koodiga 35796601487367, , mis asuvad hoiul Ida Prefektuuri aadressil Rahu 27 Jõhvi (16.06.2011.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr. 1493) – tagastada Andrei Toomperele kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Andrei Toomperele 29.08.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot 45 senti, millest käibemaks on 10,91 eurot. Mõista Andrei Toomperelt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, ekspertiisi tegemise eest 420 (nelisada kakskümmned) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 14 (neliteist) eurot 5 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 76 senti, sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 38 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt 29.08.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot 45 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Andrei Toompere, kriminaalasja number 1-11-9184, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Toompere süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul septembrist 2009 kuni 17.03.2011 korduvalt igakuiselt omandas tuvastamata isikult narkootilist ainet – marihuaanat suurtes kogustes, 50 g kaupa korraga, teistele isikutele edasiandmise eesmärgil. Omandatud marihuaanat Andrei Toompere hoidis ja pakendas doosideks oma elukohas XXX. Vastavalt 26.04.2011 ekspertiisiaktile nr 11E-AN0251, 17.03.2011 Andrei Toompere isiku läbivaatusel, tema jope sisetaskust leiti 6 doosi kanepiõisikuid (marihuaanat) kilepakendis, massiga kokku 2,79 g, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (5,6%); Peale selle 17.03.2011 Andrei Toompere elukoha aadressil XXX, läbiotsimise käigus leiti 6 doosi kanepiõisikuid (marihuaanat) kilepakendis, massiga kokku 2,76 g, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (5,8%); Samuti läbiotsimise käigus leiti 2 1-11-9184 g, mille kanepiõisikud (marihuaana) minigrip pakendis, massiga kokku 38,23 tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2% (5,9%); Peale selle ajavahemikul septembrist 2009 kuni 17.03.2011 Andrei Toompere regulaarselt andis edasi marihuaanat erinevatele isikutele. 50 g marihuaanat Andrei Toompere andis edasi või müüs raha eest 3-4 nädala jooksul. Andrei Toompere müüs marihuaanat hinnaga 8,50 eurot 0,5 g eest. A. Toompere andis edasi marihuaanat: ajavahemikul alates 2009 aastast (täpne aeg tuvastamata) kuni veebruar 2011 S A aadressil XXX umbes 10 korda kuus hinnaga 8,50 € 0,5 g marihuaana eest. Ühe korraga S.A omandas 0,5 – 2 g marihuaanat; ajavahemikul 2009 sügisest kuni 2011 jaanuarini R H aadressil XXX või eelneva kokkuleppe järgi Narva linna tänaval 1 kord kuus hinnaga 8,50 € 0,5 g marihuaana eest. Ühe korraga R.H omandas marihuaanat 0,5 g kaupa; ajavahemikul 2009 sügisest kuni 2010 veebruarini V B XXX maja sissekäigus või A.Toompere ajutisel töökohal Narva-Jõesuu linnas, 2 korda nädalas 0,5 g kaupa hinnaga 150 kr; 2009 teisel poolel A T umbes 1 kord kuus XXX korteri juures trepimademel. Peale selle Andrei Toompere korduvalt kostitas A.T tasuta marihuaanaga Narva-Jõesuus oma ajutisel töökohal; ajavahemikul alates 2009 aasta kevadest (täpne aeg tuvastamata) kuni 2010 aasta november D K, aadressil: XXX, Narva linna tänavatel ning Narva-Jõesuu linnas, kord kuus 0,5 g kaupa hinnaga 100-125 kr. Vastavalt sotsiaalministri
  2. mai
  3. a määruse nr 73 lisale nr 1 tetrahüdrokannabinool (THC) ja kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertide arvamusele on kanepi narkojoovet tekitav annus u 0,5 – 1 g. Seega piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 5-10 gr kanepist. Oma tahtliku tegevusega Andrei Toompere pani toime korduvalt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja hoidmise edasiandmise eesmärgil ja narkootilise aine teistele isikutele edasiandmise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Andrei Toompere, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Anti Aitseni vahel 19.08.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus tunnistada Andrei Toompere süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 18 (kaheksateist) päeva ning mõista Andrei Toomperele üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks, 3 (kolm) aastat 10 (kümme) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 17.03.2011.a. Andrei Toomperele valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kohtuistungil Toompere avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustus sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-11-9184 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  4. Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.