Kriminaalasi 1-11-7807 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-7807 Kohtukoosseis

§ 178

lg 1 järgi Prokuröri abi Eneli Pau Süüdistatav Joonas Kordmaa, isikukood 38607250314, EV kodanik; elukoht xxx, kutseharidusega; emakeel eesti keel, töökoht OÜ JE, automaatik, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 10.11.2011 tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Toomas Pilt Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Joonas Kordmaa

§ 178

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.

§ 74

lg.1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Joonas Kordmaa ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg.1 alusel määratud kontrollnõudeid ja nimelt: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas; • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma • • kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 järgi on Joonas Kordmaa kohustatud käitumiskontrolli ajal: • mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; • osalema sotsiaalprogrammides. Joonas Kordmaa määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.08.2011.a. Joonas Kordmaa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid:

1. DVD plaadid EKEI uuringutulemustega- kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1;
2. Mälupulk ekraanisalvestustega- kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde vastavalt KrMS § 126 lg 2 p 1;
3. arvuti ORDI, SN: 854177 –kohtuotsuse jõustumisel tagastada Joonas Kordmaale vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 2;
4. Arvuti kõvakettad kohtuotsuse jõustumisel- hävitada kui väärtusetud esemed vastavalt KrMS § 126 lg 3 p
5. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Joonas Kordmaa’lt riigituludesse: • • menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. tasu kaitsjale advokaat Toomas Pilt riigi poolt määratud korras 57,53 eurot Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Joonas Kordmaa, 1-11-7807, sundraha, kaitsjatasu, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki kohaselt määruskaebe korras. -2- Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: JOONAS KORDMAA’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, alates täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 10.11.2010.a hoidis oma elukohas aadressil Viirpuu 15, Kangru alevik, Kiili vald, Harjumaa, arvutis ORDI, SN: 854177 254 fotofaili ja 50 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14 aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja/või milledel on kujutatud nooremat kui 18 aastast isikut pornograafilises situatsioonis. Seega pani Joonas Kordmaa toime

§ 178lg 1 kirjeldatud kuriteo s.o.

nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 18 aastaseid isikuid erinevates pornograafilistes situatsioonides kujutavate pildi- ja videofailide hoidmise. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

§ 178

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 74

lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes kahe aasta pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Samuti kohustada süüdistatavat täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- või töökoha vahetamiseks. Prokurör palub kohtul panna Joonas Kordmaale ka järgmised

§ 75

lg 2 punktis 7, 8 nimetatud lisakohustused: 6) mitte külastama lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke; 7) osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtuistungil jäi süüdistatav Joonas Kordmaa sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et -3- süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Joonas Kordmaa tuleb süüdi tunnistada

§ 178

lg 1 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 310 lg 1, § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -4-