järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav TIINA LAANEMÄE, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx , isikukood 46403096512, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töökoht xx xxxxxxxx xxxx, lüpsja, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Tiina Laanemäe
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel jätta vangistus Tiina Laanemäe suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.Laanemäe ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tiina Laanemäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Tiina Laanemäelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) eurot ja 99 senti (sh määratud kaitsjale makstav tasu 31,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 ,03 eurot). Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, viie kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9842, Tiina Laanemäe,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tiina Laanemäed süüdistatakse selles, et tema 13.augustil 2011.a. kella 14.26 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx maanteel juhtis mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Laanemäe väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Tiina Laanemäe Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Tiina Laanemäe toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kolme kuulist vangistust.
alusel jätta karistus Tiina Laanemäe suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Tiina Laanemäe ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Tiina Laanemäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tiina Laanemäe kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. 2
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Tiina Laanemäelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on T.Laanemäele õigusabi osutamise eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 31,96 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Tiina Laanemäe pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.