Obsah (6)

§ 69§ 75§ 424§ 68§66§ 70

Ärakiri 1-08-12072 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. september 2011. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-08-12072 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Istungisekretär Gerda

§ 69

lg 1, § 70 lg 1 asendada Jarek Viin`ile asenduskaristusena mõistetud 54 päevane vangistus üldkasuliku tööga 108 (ükssada kaheksa) tundi. 4.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Jarek Viin teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas * *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 1 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
5. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
6. Edastada kohtumäärus J.Viin`ile, kohtute raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud Pärnu Maakohtu 17.09.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12072 tunnistas kohus Jarek Viin süüdi

§ 424

järgi ja karistas teda rahalise karistusega 170 päevamäära (päevamäära suurus 131 krooni), s.o. 22 270 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvati kantud karistuseks eelvangistuses viibitud 2 päeva ja ärakandmata karistus oli rahaline karistus 164 päevamäära, s.o. 21 484 krooni.

§66

lg 1, 3 alusel määras kohus rahalise karistuse kandmise ositi 12 kuu jooksul alates 10.oktoobrist

1. Kohtuotsus jõustus 25.09.
2. Kohtutäituri taotlus. 12.05.2011 saabus Haapsalu kohtumajja Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks. Vastavalt avaldusele rahalise karistuse maksetähtaeg oli 10.10.2009, täitemenetlus algatati 27.10.
3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 27 997,40 krooni (1789,36 euro) ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Isikul on antud võimalus tasuda rahalist karistust 12 kuu jooksul. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist ka teiste rahaliste nõuete katteks. Võla jääk 21 484 krooni (1373,08 eurot). Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub täitur otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine. Kaitsja osavõttu taotluse arutamisest J.Viin ei soovinud. Jarek Viin andis kohtus ütlusi, et pole karistusest midagi tasunud. Algul ei tasunud midagi, sest polnud tööd. Hiljem töötas *keevituses, sinna tuli täituri kiri, pidi kogu summa korraga ära maksma. Aga pere oli vaja toita. Nüüd * tööl olles ei tea, kuhu maksta, saaks tasuda osade kaupa, algul 100 eurot kuus, on veel katseaeg. Samas on nõus tegema üldkasulikku tööd, et karistus ära kanda. On Soomes kaks nädalat tööl, siis on neli päeva kodus, kui nädalavahetusel saaks teha, siis saaks teha neli päeva järjest. Sobiv tähtaeg oleks 6 kuud. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu, leiab, et kohtutäituri taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Vastavalt taotlusel ei ole J.Viin`il vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 692 sätestatud korras.

Vastavalt lõikele 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. J.Viin ei ole talle kohtu poolt mõistetud rahalist karistust tasunud, kuigi juba kohtuotsuses oli karistuse täitmine määratud osade kaupa ühe aasta jooksul. J.Viin andis kohtus ütlusi, et saaks hakata osade kaupa rahalist karistust tasuma. Kohus leiab, et isikul on olnud piisavalt palju aega, et rahalist karistust tasuda, kuid ta ei ole tasunud ühtki senti, kuigi tal enda sõnul on sissetulekuid olnud. Kohus leiab, et rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamine ei ole enam mõistlik ja J.Viin`ile kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus tuleb asendada. Tasumata rahalisele karistusele 164 päevamäära vastab 54 päeva vangistust. Kohus leiab, et J.Viin`ile tuleb asenduskaristusena mõista üldkasulik töö. Vastavalt

§ 69lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd.

Seega tuleb J.Viin`ile asenduskaristusena mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga 108 tundi. Vastavalt

§ 69

lg 3 peab kohus määrama üldkasuliku töö tegemise tähtaja, mis ei või ületada 24 kuud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud, mis on piisavalt pikk aeg, et töö teostada ka põhitöö kõrvalt. Vastavalt

§ 69

lg 4 peab J.Viin järgima üldkasuliku töö teostamise ajal järgima

§ 75

tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3