KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 9814
(11260103374)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Tõnis Ernitsa süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja TÕNIS ERNITS, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx – x, isikukood 36611286516, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht xx xxxxxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Tõnis Ernits KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus Tõnis Ernitsa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.Ernits ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Tõnis Ernitsalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot (sh määratud kaitsjale makstav tasu 45 (nelikümmend viis) eurot ja 48 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti). Määrata, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena vähemalt 25 (kakskümmend viis) eurot ja 40 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9814, Tõnis Ernits,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tõnis Ernitsat süüdistatakse selles, et tema 31.juulil 2011a. kella 03.00 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx juhtis mootorsõidukit, mopeedi (roller xxx-xxx) registreerimismärgita, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Ernitsa välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Tõnis Ernits Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Tõnis Ernits toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Tõnis Ernitsale karistuseks kahe kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Tõnis Ernitsa suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Tõnis Ernits ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tõnis Ernits kokkuleppest aru ja selle tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Tõnis Ernits tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Tõnis Ernitsalt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 20) on T.Ernitsale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 71,68 eurot ja määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 19,18 eurot, s.o kokku 90,86 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest T.Ernits pani toime teise astme kuriteo. Seega kuuluks sissenõudmisele kokku 507,89 eurot. 2
(3)Kohus peab põhjendatuks kohaldada Tõnis Ernitsa suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda, arvestades asjaolu, et T.Ernitsa sissetulek on ca 300 eurot kuus, tema abikaasa on töövõimetuspensionär ning peres kasvab kolm alaealist last. Seega on ilmne , et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu ja paneks pere majanduslikult raskesse olukorda. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)