← Eesti

1-10-12675/9

Obsah (10)§ 184§ 8§ 15§ 16§ 83§ 831§ 832§ 84§ 68§ 65

Kriminaalasi nr 1- 10-12675 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28.veebruaril.2011.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Rahvakohtunikud Mari Uusneem, Reet Valtmäe Sekretär Thea Ti

§ 184

lg 21 p1 järgi JEVGENI SITNIK, isikukood 37404210297, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, XXX, (viibib Vanglas) Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 184

lg 21 p1 järgi VALERI ŠVAIKO, isikukood 35908280234, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, elukoht XXX (viibib Vanglas) Varem kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 184lg 21 p1 järgi.

Sander Kukk’e süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 16.04.

  1. a, tuvastamata kohas ja isikult grupis Jevgeni Sitniku ja Valeri Švaikoga ebaseaduslikult suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – fentanüüli sisaldavat pulbrit, 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli segu sisaldavat pulbrit, heroiini sisaldavat pulbrit ja fenasepaami sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine toimetasid süüdistatavad Tallinnas, aadressil XXXasuvasse korterisse, kus pakendasid narkootilisi aineid väiksemateks narkootikumikogusteks, mida hoidsid eelnimetatud korteris kuni 16.04.2010, mil need korteri läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest toimetas Jevgeni Sitnik Tallinnas, XXXasuval tühermaal olevasse peidikusse, kust see 16.04.
  2. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Osa korteris olnud narkootilisest ainest võttis J. Sitnik 16.04.
  3. a enda valdusesse ning viskas politseitöötajate nähes maha Tallinnas, XXX juurde 16.04.
  4. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus. 16.04.
  5. a Tallinnas, aadressil XXXteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kolm kilekotti ja 599 fooliumvoldikut kokku 50,94 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 3478 mg), 1190 fooliumvoldikut ja kolm kilekotti kokku 160,28 grammi 3- metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 3-metüülfentanüüli 537 mg ja fentanüüli 82 mg), 15 kapslit 3,23 grammi fenasepaamiga ning 56 voldikut 1,57 grammi heroiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul heroiini 74 mg). 16.04.
  6. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus viskas J. Sitnik Tallinnas, aadressi XXX juurde maha kolm minigrip kilekotti, milledes oli omakord 108 fooliumvoldikut 2,85 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 179 mg). Samal päeval Tallinnas, aadressi XXXjuures teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära 1,89 grammi 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 4,1 mg 3-metüülfentanüüli ja 0,75 mg fentanüüli). Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil pani Sander Kukk toime

§ 184lg 2’1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jevgeni Sitnik’u süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal enne 16.04.

  1. a, tuvastamata kohas ja isikult grupis Sander Kukk’e ja Valeri Švaikoga ebaseaduslikult suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – fentanüüli sisaldavat pulbrit, 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli segu sisaldavat pulbrit, heroiini sisaldavat pulbrit ja fenasepaami sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine toimetasid süüdistatavad Tallinnas, aadressil XXXasuvasse korterisse, kus pakendasid narkootilise ained väiksemateks narkootikumikogusteks ning hoidsid korterisse toimetatud ja pakendatud narkootikume seal kuni 16.04.2010.a, mil narkootikumid korteri läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest toimetas Jevgeni Sitnik Tallinnas, XXXasuval tühermaal olevasse peidikusse, kust see 16.04.
  2. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Osa korteris olnud narkootilisest ainest võttis J. Sitnik 16.04.
  3. a enda valdusesse ning viskas politseitöötajate nähes maha Tallinnas, XXX juurde 16.04.
  4. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus. 16.04.
  5. a Tallinnas, aadressil XXXteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kolm kilekotti ja 599 fooliumvoldikut kokku 50,94 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 3478 mg), 1190 fooliumvoldikut ja kolm kilekotti kokku 160,28 grammi 3metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 3-metüülfentanüüli 537 mg ja fentanüüli 82 mg), 15 kapslit 3,23 grammi fenasepaamiga ning 56 voldikut 1,57 grammi heroiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul heroiini 74 mg). 16.04.
  6. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus viskas J. Sitnik Tallinnas, aadressi XXX juurde maha kolm minigrip kilekotti, milledes oli omakord 108 fooliumvoldikut 2,85 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 179 mg). Samal päeval Tallinnas, aadressi XXXjuures teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära 1,89 grammi 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 4,1 mg 3-metüülfentanüüli ja 0,75 mg fentanüüli). Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil pani Jevgeni Sitnik toime

§ 184lg 2’1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Valeri Švaiko’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

  1. ptk.
  2. jaos sätestatud kuriteo omandas täpselt tuvastamata ajal enne 16.04.
  3. a, tuvastamata kohas ja isikult grupis Jevgeni Sitniku ja Sander Kukk’ega ebaseaduslikult suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – fentanüüli sisaldavat pulbrit, 3metüülfentanüüli ja fentanüüli segu sisaldavat pulbrit, heroiini sisaldavat pulbrit ja fenasepaami sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine toimetasid süüdistatavad Tallinnas, aadressil XXXasuvasse korterisse, kus pakendasid narkootilise ained väiksemateks narkootikumikogusteks ning hoidsid korterisse toimetatud ja pakendatud narkootikume seal kuni 16.04.2010.a, mil narkootikumid korteri läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest toimetas Jevgeni Sitnik Tallinnas, XXXasuval tühermaal olevasse 2 peidikusse, kust see 16.04.
  4. a teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Osa korteris olnud narkootilisest ainest võttis J. Sitnik 16.04.
  5. a enda valdusesse ning viskas politseitöötajate nähes maha Tallinnas, XXX juurde 16.04.
  6. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus. 16.04.
  7. a Tallinnas, aadressil XXXteostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära kolm kilekotti ja 599 fooliumvoldikut kokku 50,94 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 3478 mg), 1190 fooliumvoldikut ja kolm kilekotti kokku 160,28 grammi 3metüülfentanüüli ja fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul 3-metüülfentanüüli 537 mg ja fentanüüli 82 mg), 15 kapslit 3,23 grammi fenasepaamiga ning 56 voldikut 1,57 grammi heroiini sisaldava pulbriga (puhtal kujul heroiini 74 mg). 16.04.
  8. a toimunud kahtlustatavana kinnipidamise käigus viskas J. Sitnik Tallinnas, aadressi XXX juurde maha kolm minigrip kilekotti, milledes oli omakord 108 fooliumvoldikut 2,85 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (puhtal kujul narkootilist ainet 179 mg). Samal päeval Tallinnas, Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isikute grupis suure varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud

  1. ptk
  2. jaos sätestatud kuriteo, pani Valeri Švaiko toime

§ 184lg 2’1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Valeri Švaiko tunnistas end esitatud süüdistuses osaliselt süüdi Süüdistatav Jevgeni Sitnik tunnistas end esitatud süüdistuses osaliselt süüdi Süüdistatav Sander Kukk end esitatu süüdistuses süüdi ei tunnistanud Kohtuistungil andsid ütlusi tunnistajad Heiti T , Arti S, Vladimir Z Kohus uuris järgmisi dokumente:

  1. KrMS §117 sätestatud jälitustoimingu protokoll ja selle lisa ( 1 k, lk 5-10)
  2. KrMS §115 sätestatud jälitustoimingu protokoll (1 k, lk 11-14)
  3. Tallinnas, aadressi XXXläbiotsimisprotokoll (1 k, lk 16-18)
  4. Tallinnas, aadressil XXX läbiotsimisprotokoll (k. 1, lk 19-20)
  5. Sõiduauto Nissan reg.nr-ga XXX läbiotsimisprotokoll (1 k, lk 21-22)
  6. Asitõendite vaatlusprotokoll ja selle juurde kuuluvad fototabelid ning SIM-surfid (1 k, lk 23-37)
  7. Tõend Sander Kukk maksustatava tulu kohta (1 k, lk 43)
  8. Sander Kukk’e kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (1 k, lk 45-46)
  9. Narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-399-10/1370 (1 k, lk 69-74)
  10. DNA ekspertiisiakt nr GE-0474-10/1363 (1 k, lk 77-108)
  11. Tallinnas, aadressil XXXläbiotsimisprotokoll (1 k, lk 117-119)
  12. DNA ekspertiisiakt nr GE-1022-10/3025 (1 k, lk 111-115)
  13. Tallinnas, aadressil XXX asunud sündmuskoha vaatlusprotokoll ja selle lisa – joonis (1 k, lk 127-129)
  14. Tallinnas, aadressi XXX läbiotsimisprotokoll (1 k, lk 131-132)
  15. Sõiduauto Mercedes-Benz reg.nr-ga XXX läbiotsimisprotokoll (1 k, lk 133-134)
  16. Koopia Harju Maakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-10-1704 (1 k, lk 138-139)
  17. Tõend Jevgeni Sitniku maksustatava tulu kohta (1 k, lk 140)
  18. Jevgeni Sitniku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (1 k, lk 142-143)
  19. Narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-394-10/1364 (1 k, lk 161-163)
  20. Tallinnas, aadressil XXXasunud sündmuskoha vaatlusprotokoll koos lisadega (1 k, lk 166-169) 3
  21. Narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-395-10/1366 (1 k, lk 172-174)
  22. Tallinnas, aadressi XXX läbiotsimisprotokoll (1 k, lk 178-179)
  23. Koopia Tallinna Linnakohtu otsusest kriminaalasjas nr 1-1064/03 (1 k, lk 182-188)
  24. Tõend Valeri Švaiko maksustatava tulu kohta (1 k, lk 189)
  25. Valeri Švaiko kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (1 k, lk 191-192)
  26. Valeri Švaiko ütlused (1 kd, lk 193-197; kohus avaldas süüdistatava ütlused KRMS § 293 lg 1 ja 289 lg 1 alusel)
  27. Mobiiltelefoni Nokia 3310 üleandmise-vastuvõtmise akt (2 k, lk 20)
  28. OÜ Luksord koostatud pandileping (2 k, lk 21-22)
  29. Eesti Energia arved (XXX ) (2 k, lk 24-31)
  30. Tallinnas, aadressi XXXkommunaalkulude arved (2 k, lk 33-41)
  31. Üleminspektor R. P ettekande juurde kuuluvad panga päringud-vastused (2 k, lk 52-80, Cd plaat)
  32. Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna vastus Põhja Prefektuuri päringule (III k, lk 45) Kohus uuris asitõendeid märkmikku, rohelist paberit Kohus, kuulanud ära süüdistatavate ja tunnistajate ütlused ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
  33. Läbiotsimisprotokolliga (I kd lk 16-18) on tõendatud, et 16.04.2010 leiti eluruumist XXX , Tallinn:
  34. ühetoalise korteri toast ukse vastasseinas oleva sektsioonikapi vasakpoolsest ülemisest kapist kolm minigrip kilekotti, mille sees väiksemad tühjad minigrip kilekotid ja läbipaistev kilekott, mille sees fooliumpaberi tükid ja kilekott, milles minigrip kilekott, mille sees väiksemad tühjad minigrip kilekotid (pakendati pakendisse nr 1);
  35. Sektsioonkapi pealt kuivatuspaberi rull (pakend 2);
  36. Sektsioonikapi parempoolseimast ülemisest sahtlist kilekott, milles tundmatu beežikas pulbriline aine (pakend 3);
  37. Samast sahtlist üks minigrip kilekott, milles kolm minigrippi fooliumvoldikutega (pakend 4);
  38. Samast sahtlist kuivatuspaberi tükk, üks minigrip kilekott, milles minigrip kilekotid fooliumvoldikutega (pakend 5);
  39. Samast sahtlist üürileping Valeri Švaiko nimele (pakend 6);
  40. Koridori kapist kilekott, milles kummikindad (pakend 7);
  41. Samast kapist üks fooliumpaberi rull ja üks kilekoti rull (pakend 8);
  42. Samast kapist kolm fooliumpaberi rulli (pakend 9);
  43. Vannitoast kraanikausi kohal olevast topsist hambahari (pakend 10);
  44. Vannitoast kraanikausi kohal olevalt peeglilaualt kaks žiletti (pakend 11);
  45. vannitoast vanni ääre pealt peegel, millel silmaga nähtavad sõrmejäljed (pakend 12);
  46. Köögist elektripliidi alumisest tarvikute sahtlist kaheksa majapidamispaberi nutsakut, millede sees minigrip kilekotid fooliumvoldikutega (pakend 13);
  47. Samast sahtlist kõnekaardiümbris ja katkine taksofonikaart (pakend 14);
  48. Samast sahtlist digitaalkaal Tompol, millel tundmatu aine jäägid (pakend 15);
  49. Samast sahtlist nelinurkne karbikujuline fooliumist anum (pakend 16 );
  50. Samast sahtlist üks kilekott, milles minigrip kilekott, mille sees 15 valget värvi kapslit ja kilekott, milles valge pulbriline aine ja digitaalkaal Tompol (pakend 17);
  51. Samast sahtlist minigrip kilekott, mille sees kaks minigrip kilekotti, millede sees fooliumvoldikud (pakend 18);
  52. Samast sahtlist viis läbipaistvat kilekotti, millede sees beeži värvi tundmatu pulbriline aine ja üks läbipaistev kilekott, mille sees valget värvi tundmatu pulbriline aine (pakend 19);
  53. Samast sahtlist läbipaistev kilekott, milles elektronkaal (pakend 20);
  54. Samast sahtlist käärid ja läbipaistvate kilekottide rull (pakend 21 );
  55. Samast sahtlist 56 fooliumvoldikut ja majapidamispaberi nutasakas, mille sees kolm minigrip kilekotti, millede sees fooliumvoldikud (pakend 22);
  56. Köögist kraanikausi pealt punast värvi Nesscaffe kruus (pakend 23);
  57. Köögist laua pealt Zen kõnekaart, paberitükk märkmetega ja mobiiltelefon NOKIA (pakend 24);
  58. Köögist laua pealt üüri arve Igor Zelenski nimele ja Eesti Energia arve Pavel Zelenski nimele (pakend 25);
  59. Köögist kraanikausi kohal olevast kapist metallist kohvikarp (pakend 26), (I kd, lk 16-18). 4 Läbiotsimisprotokolliga (I k lk 117-119 ) on tõendatud, et Tallinn, XXXköögist võeti kaasa elektripliidi ahju osa all olev tarvikute sahtel, millest 16.04.2010 leiti läbiotsimisel suures koguses narkokahtlusega ainet. Sahtel pakendati suurde kilekotti ja pitseeriti. Läbiotsimisprotokolliga (I k lk 19-20) on tõendatud, et Sander Kukk’e poolt kasutatavatest eluruumidest XXX , Tallinn leiti ja võeti ära:
  60. korteri elutoast mikrolaineahju kohal olevast kapist kohvipurgi seest siniste kaantega ruuduliste lehtedega märkmetega märkmik, mis kollaste kleepribadega märkmepaberitega selekteeritud (pakendati pakendisse nr 1);
  61. samast kapist lahtiselt roheline kleepribadega, millel märkmed (pakend 1). Läbiotsimisprotokolliga (I k lk 21-22) on tõendatud, et Sander Kukk’e (ik 36912050210) kasutuses oleva s/a Nissan r/n XXX läbiotsimisel võeti:
  62. kindalaekast 2 „Glükoos“ kirjadega pealt kaanega suletud plastikpurki tundmatud valge pulbriga, mis pakendati ümbrikusse nr 1;
  63. samast kohast Elioni taksofonikaart nr XXX , Zen sim-kaart nr EE21091222104235, 5 maksekorraldust ja 2 sularaha sissemakset. Nimetatud esemed pakendati ja pitseeriti ümbrikusse nr
  64. Läbiotsimisprotokolliga (I k lk 133-134) on tõendatud, et Jevgeni Sitnik (ik 37404210297 kasutuses oleva s/a Mercedez-Benz r/n XXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära 1) kahe esiistme vahel asuva käetoe seest mobiiltelefon Nokia IMEIga 358317030905091 koos selles oleva simkaardiga abonendile XXX , mobiiltelefon Nokia IMEIga 358317030903625 koos selles oleva sim-kaardiga abonendile XXX , mobiiltelefon Nokia IMEIga 359322024151594 koos selles oleva sim-kaardiga abonendile XXX , Elioni taksofonikaart nr 6492714, Elisa kõnekaardi ümbrik abonendile XXX , Elisa kõnekaardi ümbrik abonendile XXX , 5-st metallvõtmest koosnev kimp, kollase võtmehoidjaga 6-st metallvõtmest koosnev kimp, autodokumentide kaaned erinevate vajalike dokumentidega s/a Mercedes-Benz r/n XXX kasutamiseks. Nimetatud esemed pakendati ja pitseeriti ümbrikusse nr
  65. Läbiotsimisprotokolliga (I kd, lk 131-132) iga on tõendatud, et Jevgeni Sitnik kasutuses olevast eluruumist Tallinnas XXX leiti läbiotsimisega järgmised objektid: 1) Korteri WC-st poti kohal olevalt ülemiselt seinariiulilt tualettpaberisse mässitud roosakas „Toyota" logoga tablett, mis pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 1; 2) korteri kõige tagumisest vasakpoolsest toast, uksest sisenedes vasakul riietetorul rippuva teksatagi parempoolsest rinnataskust Tele2 sim-kaart nr 89372030050018499729, mis pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 2; 3) korteris vasakut kätt asuvast köögist ukse kõrval olevatelt riiulitelt sim-kaardi ümbrised abonentidele XXX , XXX , XXX , sim-kaart nr EE21090605080244 ning sim-kaart nr 8937201009070170918F, mis pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 3; 4) samast köögist köögimööbli ülevalt
  66. sahtlist fooliumirull, mis pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 4; 5) sama köögimööbli tööpinnal olevast topsist metallist süütevõti, elektrooniline „Mercedese" logoga süütevõti, metallist võti ning ja signalisatsioonipult ühendatud kimbuna ning sim-kaardi ümbris abonendile XXX . Nimetatud esemed pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 5; 6) läbi köögi käidavast toast aknalaualt punutud karbist sim-kaardi ümbris abonendile XXX ning SEB maksekorraldus selgitusega: „Arve nr: 1006, sukeldumisreis Hurgada
  67. 20.03.2010", mis pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 6; 7) samast toast diivani all olevast sahtlist 5 erinevat arvet ja muudatus nr.l laenulepingule nr.eel 291107JS, Jevgeni Sitniku Sampo Panga kontoväljavõte 16-1 lehel, vahendustasu leping ja mööblisalongi Aleks leping, mis pakendati ja pitseeriti pakendisse nr 7; 8) korteri suurest toast lameekraaniga televiisor Samsung Z5FQ3STQ800184B koos puldiga, millele omistatakse nr
  68. Sander Kukk’e 16.04.2010 kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Sander Kukk kinni koos Jevgeni Sitnik'uga IK 37404210297 sõiduautos Nissan Primera reg nr XXX . Kinnipidamise hetkel istus rooli taga S. Kukk ning kõrvalistmel istunud J. Sitnik viskas läbi avatud autoakna välja 2 paberinutsakat suure koguse narkokahtlase ainega. Sander Kukkelt võeti kinnipidamisel ära: riiete taskutest 1 võtmekimp, milles 3 valgest metallist võtit (ühel võtmel kiri ,. ÄSSA", teisel kiri „ASSA E", kolmandal kiri „JMA GE ID"), 1 kollasest metallist võti (kirjaga 5 „CAM E") ja ovaalne valgest plastikust võtmehoidja; 1 Hansapanga deebetkaart Vladlena Lebedieva nimele; punast värvi dokumendikaaned, mille vahel EV juhiload Sander Kukk ja Vladlena Lebedieva nimele ning EV sõiduki reg. tunnistus XXX sõiduautole Nissan Primera reg nr XXX ; 1 võtmekimp, milles 1 valgest metallist ja mustast plastikust peaga võti kirjaga „BEAR LOCK", 1 valgest metallist ja mustast plastikust peaga võti kirjaga NISSAN ning 1 signalisatsioonipult (I kd, lk 45-46). Jevgeni Sitniku 16.04.2010 kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Jevgeni Sitnik kinni koos Sander Kukk'ega ik 36912050210 sõiduautos Nissan Primera reg nr XXX . Kinnipidamise hetkel istus rooli taga S. Kukk ning kõrvalistmel istunud J. Sitnik viskas läbi avatud autoakna välja 2 paberinutsakat suure koguse narkokahtlase ainega. Kinnipidamisel võeti ära: 1 Zen sim-kaardi ümbris abonendile XXX , 1 Teleyks sim-kaardi ümbris abonedile XXX , 1 Simpel sim-kaart nr 8937201009060169706F; 1 võtmekimp, milles 1 ümar sinisest plastikust magnetvõti, 1 valgest metallist ja mustast plastikust peaga võti, 2 valgest metallist võtit (millest ühel kirjad puuduvad ning teisel kiri "MADE IN POLAND") ning 1 võtmehoidja, millel slaavi tähtedega kiri „EVGENII";1 võtmekimp, milles 1 Mercedes-Benz’i logoga autovõti, 1 musta värvi signalisatsioonipult ja 1 ümar Mercedes-Benz logoga võtmehoidja (I kd, lk 142143). Sündmuskoha vaatlusprotokoll (I k lk 127-129) kinnitab J. Sitniku ja S.Kukke kinnipidamisprotokollis kajastatud infot paberinutsakute mahaviskamise kohta. Protokollist ja selle lisast nähtub, et seistes seljaga XXX maja sissekäigu, kus on korterid 145-180 ees, on näha kuidas maja ees olev sõidutee keerab paremale ja edasi minnes mööda sõiduteed on näha XXX maja küljel (Kivila 46 maja poolne külg) keerab uuesti paremale ja siis otse edasi. XXX maja küljel (Kivila 46 maja poolne külg) sõiduteel kõnnitee ääres peaaegu paralleelselt XXX maja küljega seisab halli värvi sõiduauto Nissan Primera r/m XXX (asukoht määratud geograafiliste koordinaatidega N: 59.44746 E: 24.87510). Sõiduauto juhiuks ja kõrvaistuja uks on avatud asendis. Sõiduauto kõrvalistuja ukse juures maas kõnniteel on näha 2 tk valget värvi majapidamispaberi nutsakat mõõtmetega umbes 6 x 9 cm üksteisest umbes 10 cm kaugusel. Sõiduauto kõrvalistuja ukse juures maas kõnniteel olnud 2 tk valget värvi majapidamispaberi nutsakat pakendati ümbrikusse nr 1 (I kd, lk 127-129). Tunnistaja A. S ütlused, mille kohaselt kõrvalistuja kohal istunud Sitnik viskas auto aknast välja valged paberinutsakud, mis jäid auto juurde maha, kinnitavad, et just J. Sitnik viskas kinnipidamisel maha pabernutsakud, milles olid fooliumvoldikud. Ka J.Sitnik ise ei eita seda asjaolu. Asjaolu, et Sitnik viskas kinnipidamisel auto aknast välja nutsakud nakrootikumidega kinnitab, et J.Sitnik oli teadlik, et tema valduses on narkootiline aine ja ta püüdis sellest politseid nähes vabaneda. Sündmuskoha vaatlusprotokoll ja skeem kinnitavad, et XXXtagusel tühermaal on leitud 1 pruuni värvi plastmasskaanega plekkpurk mõõtmetega 16x9x5 cm, millel pilt kohviveskist ja kohviubadest. Plekkpurgis on 2 minigrip kilekotti, täidetud fooliumvoldikutega mõõtmetega 1,5x0,5 cm, milles tundmatu pulbriline aine (voldikuid DNA säilitamise eesmärgil üle ei loetud). Plekkpurk asub Tallinnas XXXmaja taga, majast u 200m kaugusel tühermaal, loodusliku valli küljel kivitükkide all. (I kd, lk. 166-169). Valeri Švaiko 16.04.2010 kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt võeti Valeri Švaikolt kinnipidamisel ära: 1 mobiiltelefon Nokia IMEI 351000801269890, millles EMT simkaart; 1 võtmekimp, milles 2 valgest metallist võtit (ühel numbrikombinatsioon „911009“ ning teisel „JMA MT-3G“); 1 võtmekimp, milles 4 valgest metallist võtit (ühel kiri „ASSA 5“, teisel „JMA GE 5D, kolmas kirjadeta võti, neljandal „JMA LF 11D) ja 1 valgest metallist ning punasest plastikust peaga võti (millel kiri „BODA“), 1 pandimaja leping nr
  69. (I k lk 191192) Asitõendite vaatlusprotokolli ja selle juurde kuuluvad fototabelite ning SIM-surfite kohaselt on vaadeldud esemteks: Sander Kukk juurest kinnipidamisel leitud võtmekimp, elukohast ja sõiduautost läbiotsimisel leitud märkmik, paberitükk, purgid kirjadega Glükoos, taksofonikaart, 6 kõnekaart, maksekorraldused, sularaha sissemaksed, J. Sitnik juurest kinnipidamisel leitud kõnekaardiümbrised, Sim-kaart, võtmekimp, elukohast läbiotsimisel leitud majapidamispaberi tükk, mille sees tablett, kõnekaardiümbrised, Sim-kaardid, fooliumpaberirull, maksekorraldus, erinevat arved, lepingud ja laenulepingu muudatuse paber koos laenu tagasimakse graafikuga, kontoväljavõte, televiisor koos puldiga, vahendustasu ja mööblisalongi leping, sõiduautost läbiotsimisel leitud mobiiltelefonid koos kõnekaartidega, taksofonikaart, kõnekaardi ümbrikud, võtmekimbud, V. Švaiko juurest kinnipidamisel leitud mobiiltelefon koos kõnekaardiga, võtmekimbud, pandimaja leping, pandimajast ära võetud mobiiltelefon ja elukohast läbiotsimisel leitud kõnekaardi ümbrised; 16,04.2010 sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud J. Sitnik poolt maha visatud majapidamispaberinutsakud, millede sees minigrip kilekotid fooliumvoldikutega ja peidikust leitud plekist purk, milledes minigrip kilekotid fooliumvoldikutega ning 16.04.2010 Tallinn XXXläbiotsimisel leitud minigrip kilekotid, kilekott, mille sees fooliumvoldikud ja tundmatu aine jäägid, kuivatuspaberirull, kilekott, mille sees pulbriline aine, minigrip kilekotid fooliumvoldikutega, kuivatuspaberitükk, milles minigrip, mille sees omakorda minigrip kilekott fooliumvoldikutega, üürileping, kilekott, milles kummikindad, fooliumpaberirullid, kilekotirull, hambahari, žiletid, peegel, majapidamispaberinutsakud, mille sees minigrip kilekotid fooliumvoldikutega, kõnekaardiümbris, pooleksmurtud taksofonikaart, digitaalkaalud, fooliumist volditud anum, kilekott, mille sees minigrip kilekott kapslitega, kilekott, mille sees pulbriline aine, kilekotid pulbrilise ainega, käärid, kilekottide rull, fooliumvoldikud, kruus, kõnekaart, paberitükk, mobiiltelefon, üüriarve, Eesti Energia arve, kohvikarp, 03.05.2010.a. Tallinna XXXläbiotsimisel ära võetud elektripliidi tarvikute sahtel. Vaadeldud esemetest on olulisemad 16.04.2010 J. Sitnik poolt maha visatud 1 majapidamispaberi tükk mõõtmetega 21x23cm, mis on kokku volditud. Paberi sees on 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 7x12cm, grip on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk. Minigrip kilekoti sees on 2tk minigrip kilkeotti mõõtmetega 4,2x7,2cm. Gripid on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk. Minigrip kilekottide sees oli kummaski 36tk fooliumvoldikut (kokku 72tk), millede sees oli narkootiline aine fentanüül. 16.04.2010 sündmuskoha vaatluse käigus peidikust leitud 1 plekist purk mõõtmetega 16x6xl0cm. Purgi peal on pilt, millel kohviveski, kohvioad, kohvikann ja kohvitass. Purgi sees on 2tk minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,2cm. Gripid on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk. Minigrip kilekottide sees oli kummaski 34tk fooliumvoldikut (kokku 68tk), millede sees oli narkootiliste ainete fentanüüli ja 3-metüülfetnaüüli segu. 16.04.2010 Tallinn XXXläbiotsimisel leitud: 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 15,5x24cm, mille sees on 97tk tühja minigrip kilekotti mõõtmetega 10xl6,5cm. Gripid on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk; 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 10xl7cm, mille sees on 91tk tühja minigrip kilekotti mõõtmetega 6xl0cm. Gripid on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk; 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 14x21,5cm, mille sees on 49tk tühja minigrip kilekotti mõõtmetega 7x12cm. Gripid on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk; 1 sangadega läbipaistev kilekott mõõtmetega 22x40cm, mille sees on 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 12,5x11 cm, mille sees on 43tk tühja minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,2cm. Gripid on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk. Vaadeldavaks esemeks on läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 443tk mõõtmetega ca'3x5cm fooliumpaberitükki. Kilekotis on näha tundmatu pulbrilise aine jälgi (fentanüül); 1 majapidamispaberirull, rulli peal on ca'2cm paksuselt paberit, paberile on pressitud täppmuster (muster paberil on sama, mis J. Sitnik poolt maha visatud paberitel, millede sees olid fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüliga); 1 sangadega läbipaistev kilekott mõõtmetega 21x37cm, mille sees on 1tk samasugune kilekott, mille sees oli beeži värvi pulbriline aine (fentanüül); 1 minigrip kilekott mõõtmetega 7x12cm, gripi sees on 3tk minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,2cm, millede sees on igas 34tk (kokku 102tk) fooliumvoldikut, millede sees oli narkootiline aine fentanüül. Gripid on plastikust sulguriga ja ülevalpool sulgurit on auk; 1 majapidamispaberi tükk mõõtmetega 21x23cm, mis on kokku volditud. Paberi sees on 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 7x12cm, grip on plastikust sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk. Minigrip kilekoti sees on 5tk minigrip kilkeotti mõõtmetega 4,2x7,2cm. Gripid on plastikust 7 sulguriga, ülevalpool sulgurit on auk. Minigrip kilekottide sees on igas 34tk fooliumvoldikut (kokku 170tk), millede sees oli narkootiline aine fentanüül. (muster paberil on sama, mis korterist läbiotsimisel leitud majapidamispaberirullil oleval paberil ja J. Sitnik poolt maha visatud paberitel, millede sees olid fooliumvoldikut narkootilise aine fentanüüliga); 1 3-1 A4 formaadis lehel olev eluruumi üürileping, mis on sõlmitud Tallinnas 03.10.
  70. üürileandja Vladimir Z ja üürniku Valeri Švaiko, ik 35908280234, vahel, milles V. Švaiko võtab üürile korteri aadressil Tallinn XXX . Lepingu tähtaeg on 03.10.2009-04.10.2010, korteri üür on 2000.- krooni kuus, üüri sisse ei kuulu elekter, vesi, kaabel TV ja kommunaalmaksed, nimetatud teenuste kasutamise eest kohustub maksma üürnik igakuiselt ise. Korteri ettemaks ja pandiraha oli vastavalt 2000.- ja 2000.- krooni. Lepingu on allkirjastanud mõlemad osapooled; 1 kilekott, mille sees kummikindad; 1 fooliumpaberirull pikkusega 30cm; 1 kilekotirull pikkusega 22cm. Rulli peal on läbipaistvad sangadega kilekotid mõõtmetega 2h:37cm; 1 läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm,mille sees on 15tk kollakat kummikinnast; 8 majapidamispaberi tükki mõõtmetega 21x23 cm, mis on kokku volditud kaheksaks nutsakuks. 7tk majapidamispaberi nutsaku sees on igas 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 7x12cm, mille sees on igas 5tk minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,2cm, milledes igas 34 fooliumvoldikut (kokku 1190tk), millede sees oli narkootiliste ainete fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu); 1 majapidamispaberinutsaku sees on 1tk minigrip kilekott mõõtmetega 7x12cm, mille 5tk minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,2cm, milledes igas 36 fooliumvoldikut (kokku 180tk), millede sees oli narkootiline aine fentanüül. (muster paberil on sama, mis korterist läbiotsimisel leitud majapidamispaberirullil oleval paberil ja J. Sitnik poolt maha visatud paberitel); 1 Elion taksofonikaart, mille esiküljel mereranna pilt ja nr 50, tagumisel küljel nr 6491943 ja 50kr. kaart on pooleks murtud, kaardil olid aine jäljed (amfetamiini, kokaiini, fentanüüli ja 3metüülfentanüüli jäljed); 1 Pop kõnekaardi ümbris telefoninumbrile
  71. Kõnekaardil oli näha aine jälgi (kokaiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli jäljed); 1 musta vutlari sees olev hallikas-hõbedast värvi elektronkaal. Kaal on klapiga. Klapi avades ekraani kohal kiri tomopol sl
  72. Kaalul olid aine jäljed (amfetamiini, kokaiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli jäljed). Vaadeldavaks esemeks on 1tk fooliumpaberist kokku volditud nelinurkne anum, millel olid aine jäljed (fentanüül); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk musta vutlari sees olev hallikas-hõbedast värvi elektronkaal. Kaal on klapiga. Klapi avades ekraani kohal kiri tomopol slOO. Kaalul olid aine jäljed (kokaiini ja 3metüülfentanüüli jäljed). Kilekoti sees on veel 1tk minigrip kilkeott mõõtmetega 8x14cm, mille sees 15tk valget kapslit (fenasepaam), 1tk kilekott mõõtmetega 21x37cm, mille sees samasugune kilekott, mille sees oli beež pulbriline aine (fentanüül); 1 minigrip kilekott mõõtmetega 7x12cm, mille sees on 2tk minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,2cm, millede sees kummaski 36tk (kokku 72tk) fooliumvoldikut, millede sees oli narkootiline aine fentanüül; läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk samasugune kilekott, mille sees oli beež pulbriline aine (fentanüül); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk samasugune kilekott, mille sees oli beež pulbriline aine (fentanüül); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk samasugune kilekott, mille sees oli kollakas pulbriline aine (fentanüüli ja 3- metüülfentanüüli segu); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk samasugune kilekott, mille sees oli beež pulbriline aine (fentanüül); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm, mille sees on valge pulbriline aine (lidokaiin); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 3tk samasugust kilekotti, mis olid üksteise sees ning kõige sisemise koti see oli kollakas pulbriline aine (fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli segu); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk samasugune kilekott, mille sees oli kollakas pulbriline aine (fentanüüli ja 3- metüülfentanüüli segu); Läbipaistev sangadega kilekott mõõtmetega 21x37cm. Kilekoti sees on 1tk hallikas-hõbedast värvi elektronkaal. Kaal on klapiga. Klapi avades ekraani kohal kiri tomopol s
  73. Kaalul olid aine jäljed (kokaiini, heroiini ja 3-metüülfentanüüli jäljed). Kilekoti sees on veel 1tk foolium voldik, mille sees oli narkootiline aine heroiin; 1 muslaja sinise peaga käärid, millel olid tundmatu aine jäljed (amfetamiini, kokaiini ja fentanüüli jäljed); 1 majapidamispaberi tükk mõõtmetega 21x23cm, mis on kokku 8 volditud, paberil on pressitud täppmuster. Paberi sees oli 56tk fooliumvoldikut, millede sees oli narkootiline aine heroiin ja 3tk minigrip kilekotti mõõtmetega 4,2x7,5cm, millede sees vastavalt 34, 34 ja 7tk (kokku 75tk) fooliumvoldikut, millede sees oli narkootiline aine fentanüül. (I k lk 23-37). Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr AN-399-10/1370 on leidnud tõendamist, et korterist XXXära võetud kilekottides oli narkootilist ainet ning osadel esemetel - n kaalud - olid narkootilise aine jäljed. Narkootilise aine olemasolu on ekspertiisiakti kohaselt järgmine: 1) kilekotis (milles on ka fooliumpaberitükid) leidub fentanüüli jälgi; 2) kilekotis olev beež pulber massiga 19,66 g sisaldab 7,1% fentanüüli, pulbris on 1,40 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi; 3) 102s fooliumpaberist voldikus (mis on 34 kaupa kolmes minigrip kilekotis, mis on omakorda pakitud suuremasse minigrip kilekotti) olev beež pulber massiga kokku 2,85 g sisaldab 7,6% fentanüüli, pulbris on 0,22 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi; 4) 170s fooliumpaberist voldikus (mis on 34 kaupa viies minigrip kilekotis, mis on omakorda pakitud suuremasse minigrip kilekotti) olev beež pulber massiga kokku 4,82 g sisaldab 7,7% fentanüüli, pulbris oa 0,37 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi; 5) 1190s fooliumpaberist voldikus (mis on 34 kaupa 35s minigrip kilekotis, mis on omakorda viie kaupa seitsmes suuremas minigrip kilekotis) olev kollakas pulber massiga kokku 33,38 g sisaldab 0,29% 3-metüülfentanüüli ja 0,048% fentanüüli, pulbris on 0,097 g 3-metüülfentanüüli ja 0,016 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi. 180s fooliumpaberist voldikus (mis on 36 kaupa viies minigrip kilekotis, mis on omakorda pakitud suuremasse minigrip kilekotti) olev beež pulber massiga kokku 4,90 g sisaldab 5,9% fentanüüli, pulbris on 0,29 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi; 6) kilekotinutsakus olev valkjas pulber massiga 0,44 g sisaldab 4,2% fentanüüli, pulbris on 0,018 g fentanüüli. Kilekotis olevates 15s kapslis olev beež pulber massiga kokku 3,23 g sisaldab fenasepaami. Elektronkaalul leidub kokaiini ja 3metüülfentanüüli jälgi; 7) 72s fooliumpaberist voldikus (mis on 36 kaupa kahes minigrip kilekotis, mis on omakorda suuremas minigrip kilekotis) olev beež pulber massiga kokku 1,97 g sisaldab 6,3% fentanüüli, pulbris on 0,12 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi; 8) kolmes kilekotis olev kollakas pulber massiga kokku 126,9 g sisaldab 0,35% 3-metüülfentanüüli ja 0,052% fentanüüli, pulbris on 0,44 g 3-metüülfentanüüli ja 0,066 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi. Kilekotis olev beež pulber massiga 14,90 g sisaldab 6,4% fentanüüli, pulbris on 0,95 g fentanüüli ning lisandina sisaldab pulber laktoosi. Kilekotis olev valge pulber massiga 42,88 g narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisalda, pulber sisaldab lidokaiini; 9) 75s fooliumpaberist voldikus (mis on 7, 34 ja 34 kaupa kolmes minigrip kilekotis) olev valkjas pulber massiga kokku 1,40 g sisaldab 7,5% fentanüüli, pulbris on 0,11 g fentanüüli. Kuivatuspaberisse mässitud 56s fooliumpaberist voldikus olev pruunikas pulber massiga kokku 1,57 g sisaldab 5.4% heroiinhüdrokloriidi (diatsetüülmorfiinhüdrokloriidi), pulbris on 0,074 g heroiini (diatsetüülmorfiini); 10)kõnekaardi ümbrisel leicub kokaiini, fentanüüli ja 3metüülfentanüüli jälgi ning katkisel taksofonikaardil leidub amfetamiini, kokaiini, fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli jälgi; 11) elektronkaalul leidub amfetamiini, kokaiini, fentanüüli ja 3metüülfentanüüli jälgi; 12) kilekotis olevas elektronkaalul leidub kokaiini, heroiini (diatsetüülmorfiini) ja 3-metüülfentanüüli jälgi ning fooliumpaberist voldikus olev pruunikas pulber massiga 0,045 g sisaldab heroiini (diatsetüülmorfiini), mille protsendilist sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu; 13) kortsus fooliumpaberitükil leidub fentanüüli jälgi; 14) kääridel leidub amfetamiini, kokaiini ja fentanüüli jälgi.(I k lk 69-74) Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr AN-394-10/1364 on tõendatud, et J. Sitnik poolt kinnipidamisel maha visatud pabernutsakus olevas kilekotis oli narkootiline aine. Eksperdiarvamuse kohaselt 36s fooliumpaberist voldikus (mis on kuivatuspaberisse mässitud minigrip kilekotis) olev beež pulber massiga kokku 0,95 g sisaldab 6,3% fentanüüli, pulbris on 0,060 g fentanüüli; 2) 36s fooliumpaberist voldikus (mis on ühes minigrip kilekotis) olev beež pulber massiga kokku 0,95 g sisaldab 6,3% fentanüüli, pulbris on 0,060 g fentanüüli; 3) 36s fooliumpaberist voldikus (mis on teises minigrip kilekotis) olev beež pulber massiga kokku 0,95 9 g sisaldab 6,2% fentanüüli, pulbris on 0,059 g fentanüüli; 4) kuivatuspaberisse mässitud heleroosa tablett massiga 0,34 g sisaldab 31% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tabletis on 0,089g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). (I kd , lk 161-163). Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr AN-395-10/1366 on tõendatud, et XXXpeidikus oli narkootiline aine. Eksperdiarvamuse kohaselt kollakasvalge pulber 34s fooliumvoldikus (mis on ühes minigrip kilekotis) massiga kokku 0,95 g sisaldab 0,22% 3-metüülfentanüüli ja 0,039% fentanüüli. Pulbris on 0,0021 g 3-metüülfentanüüli ja 0,00037 g fentanüüli; 2) kollakasvalge pulber 34s fooliumvoldikus (mis on teises minigrip kilekotis) massiga kokku 0,94 g sisaldab 0,21% i-metüülfentanüüli ja 0,040% fentanüüli. Pulbris on 0,0020 g 3-metüülfentanüüli ja 0,00038 g fentanüüli. (I kd, lk 172-174). Tunnistaja V.Z kinnitab, et ta andis korteri XXX üürile üürilepingus nimetatud isikule. XXXläbiotsimisel ära võetud ja asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud üürilepingu kohaselt oli üürnikuks V.Švaiko. V.Z ei tundnud kohtuistungil üürnikus ära J. Švaikod, kuid V. Švaiko kinnitas, et just tema sõlmis üürilepingu korteri XXXüürimiseks. Kõik kolm süüdistatavad kinnitavad, et nad on käinud korteris XXXja korteris ööbis vähemalt osadel öödel V.Švaiko. Süüdistatava J. Sitniku ütlused kinnitavad, et tema oli teadlik, et korteris Kivila 21-162 oli narkootiline aine. J.Sitniku ütluste kohaselt pidi ta tuttava korraldusel 16.04 võtma korterist XXXmajapidamispaberisse mässitud voldikud ja viima need Pallasti tn asuvale tühermaale ja peitma need plekkkarpi. Süüdistatava ütlustest nähtub, et ta võttis 16.04.2010 XXXkorterist narkootilise aine voldikud, mis ta kinnipidamisel maha viskas. Süüdistatava selle kohaseid ütlusi kinnitab ka narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN-399-10/1370, mille kohaselt XXXkorterist pärinevad beežid pulbrid (7 ja 8/2) ja Jevgeni Sitnik poolt maha visatud ning ekspertiisis nr AN394-10/1364 uuritud beežid pulbrid on sarnased värvuse, toimeaine (fentanüüli) protsendilise sisalduse ja lisandi laktoosi) poolest Beežid pulbrid (2, 3, 4 ja 5/2) ja Jevgeni Sitnik poolt maha visatud ning ekspertiisis nr AN-394-10/1364 uuritud beežid pulbrid on sarnased värvuse, toimeaine (fentanüüli) ja lisandi (laktoosi) poolest, kuid erinevad fentanüüli protsendilise sisalduse poolest. Seega pärinevad korterist leitud ja J.Sitnik poolt maha visatud narkootiline aine ühest lähtekogusest. Segu protsendiline sisaldus sõltub sellest, kui palju sinna lisatakse narkootilistele ainetele lisaaineid. XXX korteris olnud narkootiliste ainete jääkidega digitaalkaal kinnitab, et korteris kaaluti ja pakendati narkootilist ainet s.h muutes ka narkootilise aine kontsentratsiooni. Süüdistatava J.Sitnik ütluste kohaselt oli ta varem XXXjuure asuvasse peidikusse koos tuttavaga midagi (arvab, et narkootiline aine) viinud. Seda, et J. Sitnik oli ka varem korduvalt käinud XXXasuval tühermaal oleva peidiku juures üksinda (09.04.2010, 12.04.2010) kinnitab ka jälitusprotokoll (I k lk 12). Ekspertiisiaktis nr AN-399-10/1370 toodud eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud kollakad pulbrid (5/2 ja 8/1) ja XXXtaguselt tühermaalt leitud ning ekspertiisis nr AN-39510/1366 uuritud kollakad pulbrid on sarnased värvuse, toimeainete (3-metüülfentanüüli ja fentanüüli) ja lisandi (laktoosi) poolest, kuid erinevad 3-metüülfentanüüli ja fentanüüli protsendiliste sisalduste poolest. Nimetatud eksperdiarvamus viitab asjaolule, et nii korterist kui peidikust leitud narkootiline aine pärinevad ühest lähtekohast. Segu protsendiline sisaldus sõltub sellest, kui palju sinna lisatakse narkootilistele ainetele lisaaineid. XXX korteris olnud narkootiliste ainete jääkidega digitaalkaal kinnitab, et korteris kaaluti ja pakendati narkootilist ainet s.h muutes ka narkootilise aine kontsentratsiooni. Samuti asjaolu, et Pallasti 34 c juures olevas peidikus oli narkootiline aine pakitud 2 minigrip kilekotti (kaaluga 0,95 grammi ja 0,94 grammi), milles kummaski oli 34 fooliumvoldikut, ja et J.Sitniku poolt maha visatud narkootiline aine oli 3 mingrip kilekotis (igaüks neist 0.95 g), milles igas 36 fooliumvoldikut ja, et ka korterist XXX leiti minigrip kilekotte, millesse oli 34 või 36 10 fooliumvoldiku kaupa pakitud narkootiline aine, kinnitab, et nii XXXpeidikust leitud kui J.Sitniku poolt maha visatud narkootiline aine pärineb korterist XXX . Süüdistatava J.Sitniku ütluste kohaselt tema omal initsiatiivil narkootilise aine käitlemisega tegelenud ei ole, vaid on korterist pakendeid võtnud üksnes ühe tuttava korraldusel, kellele ta oli võlgu. DNA ekspertiisiakti Nr GE-0474-10/1363 p 13.1 kohaselt ei saa välistada Jevgeni Sitnikult pärineva bioloogilise materjali sisaldumist elektronkaalu displeilt võetud segaproovist. Läbiotsimisprotokolli kohaselt leiti nimetatud kaal XXX köögist elektripliidi alumisest tarvikute sahtlist. J.Sitniku DNA leidmine digitaalkaaludelt, mida üldteadaolevalt kasutatakse narkootiliste ainete väikestesse kogustesse (doosidesse) pakkimisel, kusjuures nimetatud kaalult leiti ka amfetamiini, fentanüüli, kokaiini ja 3-metüülfentanüüli jälgi, viitab sellele, et J.Sitnik on ka ise tegelenud või korteris kokku puutunud narkootilise aine väiksematesse pakenditesse pakendamisega. Süüdistatav Sander Kukk end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud ja tema ütluste kohaselt võis tema DNA sattuda XXXkorteris olnud esemetele, sest korteris käies tõstis fooliumistkarbi üles ja nuusutas, samuti tõstis kilekotte, kust midagi pudenes ning võis minna vastu pliidisahtli ust või seda tagasi lükata. Tema ei tea mitte midagi korteris ja Sitniku käes olnud narkootilisest ainest. Kohus leiab, et Sander Kukke sellekohased ütlused on antud soovist vabaneda vastutusest ja on ümber lükatud teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega. Sander Kukke DNA-d leiti sahtli sisemiselt küljelt, mis kinnitab, et S. Kukk on sahtlis olnud asju ja sahtlit ennast seestpoolt katsunud, mis lükkab ümber S. Kukke väite, et ta võis sahtli vastu minna või seda kinni lükata. S.Kukke kasutuses olnud sõiduautost leiti 2 purki, mis sisaldasid glükoosi. Kohus ei loe usaldusväärseks S. Kukke väidet, mille kohasel oli tal glükoosi purgid, sest ta kasutas suhkru asemel glükoosi. Kui S. Kukk kasutaks tõepoolest ise glükoosi toidukordade ajal, siis ei oleks glükoosi purgid olnud tema autos vaid kodus. XXXkorterist glükoosi ei leitud, kuid sealt leitud esemed (kaalud) ja narkootilise ainega valmispakendatud voldikud 34-36 kaupa minigrip kilekottides kinnitavad, et korteris tegeleti narkootikumide pakendamisega tänavamüügiks vajalikesse doosidesse. Doosideks pakendatud narkootiliste ainete kogused sisaldasid laktoosi. Glükoos on laktoosi üks koostiskomponentidest. On üldteada asjaolu, et narkootilsi aineid ei tarvitata puhtal kujul ja neid lahjendatakse (m.h glükoosiga), mistõttu on kohtu arvates eluliselt usutav, et S. Kukke autos olnud glükoos oli mõeldud korteris olnud narkootiliste ainete väiksematesse kogustesse pakendamisel seguainena kasutamiseks. Eeltoodu kinnitab S.Kukke seotust korteris XXXnakrootiliste ainete pakendamisega. S.Kukke kodust läbiotsimisel ära võetud märkmikust on näha isikute kaupa teatud rahalised kohustused. Summade suurus ja selline üleskirjutusviis viitab sellele, et tegemist võib olla isikutega, kellele narkootilist ainet edasi müüdi. Eraldi on märkmikus ära toodud ka võlglased ja kulutused. Just nimelt S.Kukke poolt märkmiku pidamine kulutuste ja tulude kohta viitab sellele, et tema oli kolme süüdistatavaga grupi liidriks. Lisaks märkmikule mõjutab kohtu arvamust ka asjaolu, et S. Kukk käis J.Sitnikuga alati korteris XXXkaasas ja just tema helistas V.Švaikole, kui viimane ei olnud kodus. Sellise tegevuse läbi omas S.Kukk kontrolli kogu narkootilise aine käitlemisega seotud tegevuse üle. Süüdistatav Valeri Švaiko tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi osaliselt selles, et ta tõepoolest üüris korteri XXX . Tema ei tea midagi korteris olnud narkootilistest ainetest ja ta DNA sattus sahtlis olnud esemetele s.h narkootilist ainet sisaldanud kilekottidele kui ta koristas. Ei oska täpsemalt selgitada kuidas tema DNA narkootilisi aineid sisaldavatele pakenditele sattus. Kohus ei loe V.Švaiko ütlusi kogumis usaldusväärseks, need on vastuolus teiste tõenditega ja Švaiko ei oska neid vastuolusid selgitada. Švaiko ütluste kohaselt sai ta korterist XXXleitud telefoni isikult, kelle palvel ta korteri üüris, ja ise ei ole ta telefoni kõnekaarti eemaldanud. DNA analüüs tuvastas aga, et mobiiltelefonis sees olnud SIM-kaardil olev proov on kokkulangev 11 V.Švaiko võrdlusproovist määratletud DNA prooviga. Nimetatud asjaolu kinnitab vastupidiselt Švaiko ütlustele, et V.Švaiko on kas SIM-kaardi ise telefonisse pannud või on telefoni lahti võtnud ja seda SIM-kaarti katsunud. Samuti ei oska Švaiko seletada kuidas leiti korterist kõnekaardi ümbris, millel oli tema DNA, kui kõnekaart oli juba eelnevalt sinna telefoni sisse pandud. V.Švaiko, Sitniku ja Kukke ütlustest nähtub, et V.Švaiko ööbis vähemalt osadel öödel XXXkorteris ja elas seal kui ta tarvitas alkoholi, mistõttu on loogiline, et V.Švaiko DNA sattus korteris olnud asjadele (raseerimisvahend, kruus, sahtlid), kuid mis viitab samas sellele, et Švaiko on neid esemeid (s.h kilekotte narkootilise ainega) katsunud ja seega oli ta ka teadlik korteris olnud narkootilistest ainetest. Eksperdiarvamuse kohaselt ei saa välistada Švaiko DNA leidumist ka minigrip kilekottidelt, mis olid nendes paberinutsakutes, mis J.Sitnik enda kinnipidamisel autoaknast välja viskas, mis kinnitab veelkord, et V. Švaiko oli korteris katsunud erinevaid narkootiliste ainete pakendeid ja oli seega teadlik korteris olnud narkootilistest ainetest. Samuti viitab Švaiko DNA leidmine J.Sitniku poolt kinnipidamisel maha visatud narkootilise aine pakendites, et Švaiko osales narkootilise aine väiksematesse kogustesse pakendamises. Švaiko ütlustes DNA leidumise kohta ja narkootiliste ainetega seoses olevate vastuolude ja nendele vastuoludele usutava seletuse puudumise tõttu, ei loe kohus tema ütlusi selle kohta, et ta ei olnud teadlik narkootilistest ainetest, usaldusväärseks. Švaiko ütluste kohaselt üüris ta korteri ühe Sitniku tuttava palvel, kes andis ka raha korteri üürimiseks. Švaiko arvates võis just see inimene tuua korterisse narkootilise aine. Samas nähtub švaiko ütlustest, et mõlemad võtme komplektid olid alates jaanuarist tema käes. Sellest tulenevalt ei olnud kolmandal isikul ilma Švaiko või Sitniku/Kukke (kelle valduses olid teised võtmed) teadmata võimalik üldse korterisse pääseda, mis välistab võimaluse, et korterisse toodi ilma süüdistatavate endi teadmata narkootilist ainet. Švaiko ütluste kohaselt on ta S.Kukke näinud varem paar korda paar päeva enne kinnipidamist. Esimest korda nägi ta S.Kukke 14.04 bussi peatuses ning Sitnik ja Kukk viisid ta autoga koju. Švaiko andis Sitnikule ja Kukkele võtmed, et need järgmine päev ise üles tuleksid ning Kukk võttis võtmed enda kätte. Kohtu arvates ei ole eluliselt usutav, et korterivõtmed antakse isiku kätte, kellega alles samal päeval tutvuti ja keda hiljem enam ära ei tunta, sest V.Švaiko kohtuistungil antud ütluste kohaselt ei ole ta kindel, kas kohtusaalis viibinud S. Kukk on see sama S. Kukk . V.Švaiko sellised ütlused on antud ilmselgelt soovist mitte süüstada S. Kukke. Samas nähtub J.Sitniku ütlustest, et tema kohtus Švaikoga sel päeval tuttava korraldusel eesmärgiga võtta Švaiko käest korterivõtmed, et mingil hetkel võtta korterist voldikud, mis olid mässitud majapidamispaberisse. Eeltooduga on vastuolus nii Sitniku enda väide, et nad viisid Švaiko koju ja pidid võtma võtmed, sest muidu ei oleks hommikul sisse saanud kui Švaiko ei ärka või ei kuule kella, kui ka Švaiko ütlused. Švaiko ütluste kohaselt võttis võtmed S. Kukk, Sitnik ütleb, et tema võttis võtmed enda kätte. Sitniku vastuolulised ütlused võtmete tema ja Kukke kätte sattumise põhjuse kohta, viitavad sellele, et Sitnik ei soovi rääkida tegelikust võtmete omandamise põhjusest ja soovib vältida S. Kukke süüstamist. Sitniku ütluste kohaselt võttis tema 14.04 Švaiko käest korterivõtmed ja pani need automaatselt Kukke autosse istmete vahele. Kuna Sitniku ühe väite kohaselt pidi ta võtma Švaiko käest korterivõtmed, et hiljem korterist paberinutsakud peidikusse viia, siis on väheusutav, et ta ei hoolitsenud pärast korterist lahkumist selle eest, et võtmed tõepoolest tema käes oleksid, sest juhul kui S. Kukk ei teadnud midagi narkootikumide peidikusse viimise vajadusest, ei saanud Sitnik kindel olla, et kui tal on vaja narkootikumid peidikusse viia, läheb ta XXX korterisse just S. Kukke autoga. Kohus ei loe usaldusväärseks Sitniku väidet, et võtmed olid S. Kuke autos juhuslikult ja Sander Kukk järgmisel päeval maja juurde jõudes küsis kas need on Sitniku võtmed ja siis Sitnik ütles, et need on Švaiko korteri võtmed. Kui tõepoolest oleks mindud Švaiko tööle asumise küsimust arutama ja eelmisel päeval oleks võetud just korterisse pääsemise eesmärgil kaasa XXXkorteri võtmed, veendunuks mõistlik inimene korterivõtmete olemasolus juba teele asudes, mitte alles maja ees juhuslikult. S. Kukk kinnitab, et võtmed jäid 15.04 korterist lahkudes tema kätte, arvab, et võttis võtmed laualt ja viskas need autosse. Seega 12 süüdistatavate ütlustest nähtuvalt J.Sitnik juba teist korda suhtub hoolimatult oma väidetavasse kohustusse võtta enda kätte korteri XXXvõtmed, et vajadusel korterist paberinutsakud peidikusse viia. Selline J.Sitniku käitumine viitab kohtu arvates sellele, et S. Kukk oli teadlik J.Sitniku kohustusest ja nad tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult ning võtmed olid S. Kukke käes või tema autos, sest algusest peale oli plaan korterist narkootilist ainet võtma minna S. Kukke autoga. Kohtu sellekohast arvamust kinnitab ka jälitusprotokoll, millest nähtub, et 08.04.2010 võttis Kukk Majak tn 23 maja juurest Sitniku oma auto peale ja just S. Kukke autoga sõideti XXX maja juurde. Samuti sõideti 15.04 S. Kukke Nissaniga XXX maja juurde ning 16.04.2010 ootas Sitnik oma autos Pallasti 16 maja kõrval, istus siis ümber Kuke autosse ja sõideti koos XXX maja juurde (I kl k 11-14). Seega nähtub, et XXX korteris käis Sitnik alati kos S. Kukkega ja just viimase autoga, mis kinnitab, et S. Kukk ja J.Sitnik tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult. Samuti ei ole kohtu arvates usutav, et olukorras, kus J. Sitnik tema enda sõnade kohaselt pidi varjama teiste isikute eest korteris narkootiliste ainete olemasolu, võtab korduvalt korterissse minnes kaasa S.Kukke ja n.ö „unustab“ korteri võtmed korduvalt tema autosse. Jälitusprotokollist nähtub, et Sitnik ja Kukk läksid 15.04.2010 XXX korterissse üks trepist ja teine liftiga, kusjuures S. Kukk avas vaheukse oma võtmega. (I k lk 12). Süüdistatavate selline käitumine viitab sellele, et sooviti segada jälgi, kontrollida ümbrust ja vältida võimalikku üheaegset sissekukkumist. Asjaolu, et võtmed olid just S. Kukke käes ja tema avas ukse viitab sellele, et S. Kukk osales narkootikumide käitlemises ja J.Sitnik ei käinud XXX korteris mitte oma tuttava palvel vaid kooskõlastatult S.Kukkega. Tunnistajate A. S ja H.T , kes küll ise ei küsitlenud S. Kukke, kuid viibisid tema kinnipidamise juures ja tajusid ise vahetult, mida S. Kukk ütles, mitte ei öelnud kohtuistungil edasi kolmandalt isikult kuuldut, ütlustest nähtub, et kui kinnipidamisel S.Kukkelt küsiti XXXvõtmete kohta vastas ta kõigepealt, et need on ta enda Läänemere korteri võtmed ja kui need võtmed avasid trepikoja ukse ütles, et need on leitud. S. Kukk ise ei mäleta miks ja mida ta ütles enda kinnipidamisel võtmete kohta. Kui võtmed oleks olnud S. Kukke käes üksnes juhuslikult jäänuna, siis puudunuks vajadus väita, et võtmed on tema enda korteri omad või leitud. Asjaolu, et S. Kukk väitis võtmed olevat algul Läänemere korteri omad ja hiljem leitud, viitab sellele, et S. Kukk tahtis vältida politseinike sattumist XXXkorterisse, mis omakorda viitab sellele, et S. Kukk oli teadlik, et korteris hoitakse narkootilist ainet . Tunnistaja H.T ütlustest nähtub, et ka Švaiko ütles enda kinnipidamisel XXXvõtmete kohta, et need on leitud. Tunnistajale jäi see fakt meelde eriti asjaolu tõttu, et S.Kukk oli võtmete päritolu kohta öelnud sama lause. Asjaolu, et V.Švaiko väitis võtmed olevad leitud, viitab samuti sellele, et V.Švaiko tahtis nagu S. Kukk vältida politseinike sattumist XXXkorterisse, mis omakorda viitab sellele, et ka V. Švaiko oli teadlik, et korteris hoitakse narkootilist ainet. Kukke ja Švaiko ühesugune jutt korteri võtmete päritolu kohta viitab selle, et selline versioon oli neil eelnevalt kooskõlastatud, mis kinnitab nende ühist kooskõlastatud tegevust narkootiliste ainete käitlemisel. Jälitusprotokollis (I k lk 5-6) nähtub, et J. Šitnik on ajavahemikul 02.02.2010-15.04.2010 tema kasutuses olnud mobiiltelefonidelt korduvalt helistanud V.Švaikole ja Švaiko mõned korrad talle ka tagasi, mis lükkab ümber Sitniku väited, et Švaikoga suhtles juhuslikult mõned korrad. Samas nähtub, Švaiko ja Sitniku kokkulangevatest ütlustest, et J.Sitnik oli see, kes tutvustas talle isikut, kelle palvel oma nimel korteri üüris. Seega nähtub Sitniku käitumisest, et ta kasutas korteri üürimisel Švaikod ära ja hoidis tal ka edaspidi silma peal ja andis juhiseid. Sitnik ja Kukk suhtusid mõlemad kohtuistungil halvustavalt Švaikosse viimase alkoholilembuse tõttu. Švaiko kinnitas, et tal oli probleeme liigse alkoholi tarvitamise tõttu (ei saanud joomaperioodil kodus elada). On vähe usutav, et kui Kukkel oleks tõepoolest olnud vaja töömeest, siis ta oleks käinud korduvalt otsimas talle võõrast isikut, kellel on probleeme alkoholiga, ja kui teda korterist ei leia, siis talle helistanud ja temaga ikkagi kokku saanud, et talle tööd pakkuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sitnik ja Kukk käisid korteris XXXeesmärgiga kontrollida kas narkootikumidega on kõik korras ja kuna Švaikol oli narkootikumide käitlemisega seoses omad ülesanded, kontrolliti ka teda. 13 S. Kukke ütluste kohaselt unustas ta oma mobiil 16.04.2010 J.Sitniku autosse, kui korraks sinna istus. Asjaolu, et XXXkorteri võtmed olid S. Kukke autos kinnitab seda, et tegelikult oli algusest peale plaanis minna XXXkorterisse S. Kukke autoga (seal käidigi alati S. Kukke kasutuses olnud autoga) ning mobiiltelefoni jättis S. Kukk meelega J.Sitniku kasutuses olnud autosse. Kohtu arvamust kinnitab asjaolu, et ka J.Sitniku kasutuse olnud mobiiltelefonid olid jäetud J.Sitniku autosse ajaks, mil käidi XXXkorteris. S. Kukke ja J.Sitniku selline omavahel kooskõlas olev käitumine näitab, et sooviti vältida enda seostamist XXXkorteriga. Mobiiltelefoni asukoha järgne positsioneerimine oleks neil võimaldanud hiljem väita (kui neid ei oleks kohapeal kinni peetud), et nad ei viibinudki sel päeval üldse XXXkorteris. Süüdistatavate selline käitumine näitab, et nad tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult, mis kinnitab veelkord, et nii Sitnik kui Kukk olid teadlikud korteris olevast narkootilistest ainetest ja tegutsesid koos selle edasiandmise eesmärgil. J. Sitnik pidi viima ja oli ka varem viinud osa korteris olnud narkootilisest ainest Pallasti 34c juures asuvasse peidikusse. Nakrootilise aine peidikusse panemine, et keegi selle sealt hiljem ära viiks kinnitabki narkootiliste ainete edasiandmise eesmärki, sest muidu puudunuk Kukkel ja Sitnikul vajadus nakrootilist ainet korterist ära viia. Švaiko viibis korduvalt (isegi ööbis) korteris, kus hoiti nakrootilisi aineid ja tema DNA on leitud narkootiliste ainete pakenditelt ja korteri üks võti oli kogu aeg tema käes. Korterist leitud olemeesemetelt (kruus, žiletid) Švaiko DNA leidmine kinnitab Švaiko pikemaajalist korteris viibimist. J.Sitnik ja S.Kukk käisid korduvalt korteris ja nende mõlema DNA on leitud korteris esemetelt, mis on seotud narkootiliste ainete käitlemisega. Lisaks viskas J.Sitnik kinnipidamisel ära tema käes olnud pakendid narkootilise ainega. XXXkorteri võtmed olid S. Kukke autos ja just tema oli see kes jälitusprotokolli kohaselt avas võtmega ukse. Eeltoodust tulenevalt olid kõik kolm süüdistatavat mingil ajahetkel narkootiliste ainete objektiivseteks valdajateks, kuivõrd valdaja on isik, kellel on kontroll narkootilise aine peidukoha üle. Kukke ja Švaiko DNA leidmine narkootikumide peiudukohaks olnud sahtli siseküljelt, kui seal olnud esemetelt (käärid, kilekotid), Sitniku DNA leidmine digitaalkaalult kinnitab asjaolu, et nii S. Kukk, J.Sitnik kui V.Švaiko on ise vahetult osalenud sahtlisse narkootiliste ainete panemises, nende pakendamises ja see läbi käitlemises. Ekspertiisiaktis nr AN-399-10/1370 toodud arvamuse põhjal leiti korterist XXX beež pulber massiga 19,66 g, mis sisaldas 1.40 g fentanüüli, beež pulber massiga 2,85 g, mis sisaldas 0,22 g fentanüüli, beež pulber massiga 4,82 g , mis sisaldas 0,37 g fentanüüli, kollakas pulber massiga 33,38 g , mis sisaldas 0,097 g 3-metüülfentanüüli ja 0,016 g fentanüüli, beež pulber massiga 4,90 g sisaldas 0,29 g fentanüüli, valkjas pulber massiga 0,44 g, sisaldas 0,018 g fentanüüli, beež pulber massiga 1,97 g sisaldas 0,12 g fentanüüli, kollaks pulber massiga 126,9 g sisaldas 0,44 g 3-metüülfentanüüli ja 0,066 g fentanüüli, beež pulber massiga 14,90 g sisaldas 0,95 g fentanüüli, valkjas pulber massiga 1,40 g sisaldas 0,11 g fentanüüli, pruunikas pulber massiga 1,57 g sisaldas 0,074 g heroiini. Kokku leiti korterist puhast narkootilist ainet järgmistes kogustes: 0,074 g heroiini, 0,537 g 3-metüülfentanüüli ja 3.56 g fentanüüli. Ekspertiisiaktis nr AN-394-10/1364 toodud arvamuse põhjal leiti J.Sitniku poolt mahavisatud paberinutsakutes beež pulber massiga 0,95 g, mis sisaldab 0,060 g fentanüüli; beež pulber massiga 0,95 g, mis sisaldas 0,060 g fentanüüli; beež pulber massiga 0,95 g, mis sisaldas 0,059 g fentanüüli; heleroosa tablett massiga 0,34 g sisaldas 0,089g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Kokku leiti mahavisatud nutsakutes puhast narkootilist ainet järgmistes kogustes: 0,179 g fentanüüli ja 0,089 g MDMA-d. Ekspertiisiaktis nr AN-395-10/1366 toodud eksperdiarvamuse kohaselt leiti Pallasti 34 c juurest peidikust kollakasvalge pulber massiga 0,95 g, mis sisaldab 0,0021 g 3-metüülfentanüüli ja 0,00037 g fentanüüli; kollakasvalge pulber massiga 0,94 g, mis sisaldab 0,0020 g 3metüülfentanüüli ja 0,00038 g fentanüüli. Kokku leiti peidikust narkootilist ainet järgmistes kogustes: 0,0041 g 3-metüülfentanüüli ja 0,00075 g fentanüüli. 14 NPAS § 31 lg 3 esimese lause kohaselt on suur selline kogus narkootilist ainet, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seejuures tuleb aluseks võtta puhta aine kogus. Juba ainuüksi korterist XXXleitud 0,074 g heroiini, 0,537 g 3-metüülfentanüüli ja 3.56 g fentanüülii puhul on tegemist narkootilise ainega suures koguses, millest jätkub narkojoobe tekitamiseks rohkem kui kümnele isikule. Eeltoodust tulenevalt on tõendamist leidnud, et Jevgeni Sitnik, Valeri Švaiko ja Sander Kukk käitlesid (omandasid ja valdasid ning toimetasid edasi) narkootilist ainet suures koguses, s.t käitlesid ainet koguses, millest piisas narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalpolitseiosakonna andmetel oli Tallinna tänavakaubanduses (jaekaubanduses) 2010 aastal fentanüüli ja trimetüülfentanüüli ühe grammi hind 2400 krooni/153.39 eurot (III k lk 45). Kokku leiti XXXkorterist, J.Sitniku poolt maha visatud paberinutsakutest ja Pallasti 34 c juurest peidikust kokku 215.96 grammi fentanüüli ja trimetüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Sellise suure narkootilsei aine koguse puhul on ilmne, et see ei ole mõeldud üksnes enda tarbeks vaid müügiks.

§ 8

p2 kohaselt loetakse suureks kahjuks kahjut, mis ületab kehtivat palga alammäära ühes kuus sajakordselt. Sellest tuleb lähtuda ka suure varalise kasu mõiste sisustamisel. Palga alammäär 2010 aastal oli 4360 krooni, mis tähendab, et suureks varaliseks kasuks loetakse summat, mis ületab 436000 krooni. Töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral kuus oli 2010 aastal 278.02 eurot, seega on sajakordne palga alammäär ehk suure varalise kahju piir 27802 eurot. 215,96 x 2400 krooni / 153.39 eurot teeb kokku 518304 krooni/ 33126.104 eurot. Seega käsitletavate (üksnes fentnaüüli ja trimetüülfentanüüli sisaldavate) narkootiliste ainete koguse rahaline väärtus jaemüügis ületab suure varalise kasu piirmäära. Riigikohus on lahendis 3-1-1-18-08 märkinud, et

§ 184

lg 21 p-s 1 sätestatud varalise kasu saamise eesmärk kujutab endast subjektiivset koosseisutunnust, mis iseloomustab toimepanija teadvuse tasandil tema käitumise sihte. Varalise kasu saamise eesmärk näitab subjektiivse koosseisutunnusena kavatsetust narkootilise aine edasise käitlemise suhtes. Koosseisutüüpide aspektist kujutab

§ 184

lg 21 p-s 1 ette nähtud kvalifitseeritud koosseis endast n.n mittekongruentset süüteokoosseisu, kus toimepanijal subjektiivselt esinev eesmärk ulatub objektiivsetest koosseisutunnustest kaugemale. Seega ei lange kõnealuse süüteokoosseisu puhul objektiivsed ja subjektiivsed tunnused kokku, vaid subjektiivsest küljest tuleb täiendavalt tuvastada varalise kasu saamise eesmärk, millele koosseisu objektiivses küljes aga vaste puudub. Ühtlasi järeldub sellest, et kui

§ 184

lg 21 p-s 1 kirjeldatud koosseisu muude objektiivsete tunnuste suhtes piisab toimepanijal

§ 15

lg-st 1 tulenevalt kaudsest tahtlusest, siis varalise kasu saamise eesmärgi puhul on nõutav

§ 16lg-s 2 sätestatud kavatsetus.

Eelnevaga on selgitatav, miks vaadeldava süüteokoosseisu puhul puudub vajadus tuvastada objektiivselt müügile või muu varalise kasu saamisele suunatud tegevus. Piisab kui süüdistatava puhul on kohtulikul arutamisel subjektiivsest küljest kindlaks tehtud varalise kasu saamise suhtes kavatsetus. Jevgeni Sitnik ütlused, mille kohaselt tegutses ta korterist narkootikume peidikusse viies kolmanda, tuvastamata isiku korraldusel, on kohtu arvates paljasõnaline, ei haaku teiste kriminaalsja tõenditega ning on välja mõeldud ilmselgelt esmärgiga vähendada enda osaluse astet ja mitte süüstada Sander Kukke ja V. Švaikod. Riigikohtu otsuse 3-1-1-104-05 kohaselt juhul kui süüdistatav otsustab end kaitsta aktiivselt, peab ta ka ise esitama tõendeid oma väidete õigsuse kinnitamiseks või vähemalt looma menetlejale reaalse võimaluse nende väidete kontrollimiseks. Kui end aktiivselt kaitsed süüdistatav jätab esitamata oma väidete õigsust kinnitavad tõendid ega loo reaalset võimalust enda väidete kontrollimiseks, pole alust rääkda kahtlusest, mida tuleks tõlgendada süüdistatava kasuks.J.Sitnik ei ole esitanud ühtegi tõendit, mis võimaldaks kontrollida tema väidete õigsust. Seetõttu ei loe kohus usaldusväärseks J.Sintiku versiooni sellest, et tema tegutses ainult kellegi korraldusel. S.Kukk, J.Sinti ega V.Švaiko ei tunnistanud, et ta tegutsesid narkootilise aine käitlemisel suure varalise kasu saamise eesmärgil. Eelpool on kohus leidnud, et on tõendatud, et nii S. Kukk, J. 15 Sitnik kui V. Švaiko olid teadlikud korteris XXXolnud suurest narkootilise aine kogusest ja nad kõik osalesid aktiivselt selle käitlemisel. Olles ka varem karistatud narkootiliste ainete suures koguses käitlemise eest, omas V.Švaiko pikaajalist kokkupuudet narkootiliste ainetega ning oli imselgelt teadlik narkootiliste ainete tänavamüügi hindadest, mis kinnitab, et V.Švaiko oli teadlik, et korteris olnud ainete müügiga saab teenida suurt raha. Kuigi V.Švaiko puhul ei ole tuvastatud, et ta vahetult kuritegudega tulu on saanud, on ka tema enda tegudega (osales narkootiliste ainete väiksemasse kogusse pakendamisel, mida kinnitab muuhulgas ka tema DNA leidmine J.Sitniku poolt maha visatud narkootilise aine pakenditel) andnud panuse sellise grupi tegevusse, mille esmärgiks oli suure varalise kasu saamine. Samuti on usutav, et alkoholilembene V.Švaiko oli võimeline kriminaaltuluna teenitud raha ära tarvitama. Arvestades, et J.Sitnik käis XXXkorteris üksnes koos S.Kukkega ja nad olid koos toimetamas narkootilist ainet korterist edasi peidikusse ning neil oli kokkupuude narkootiliste ainete väiksematesse kogustesse ( doosidesse) pakendamisega, olid nad ilmselgelt teadlikud ka narkootiliste ainete müügi hindadest ja sellest, kui palju nende valduses olevast narkootilisest ainest on võimalik doose valmistada ja seeläbi tulu teenida. Kasu saamise eesmärgita oleks olnud tarbetu narkootiliste ainete edasitoimetamine XXXpeidikusse. Arvestades, et kolmest kohast kokku leiti 215.96 grammi fentanüüli ja trimetüülfentanüüli sisaldavat pulbrit seda, et süüdistatavad olid juba asunud narkootilist ainet realiseerima, Sitnik ja Kukk olid kinnipidamise hetkel minemas narkootilist ainet peidikusse toimetama ning J.Sitnik oli narkootilist ainet varem peidikusse juba toimetanud, võib kohtu arvates põhjendatult väita, et J.Sintik, S.Kukk ja V.Švaiko käitlesid suures koguses narkootilsti ainet fentanüül ja 3metüülfentanüüli selle edasiandmise eesmärgil tasu eest, s.o narkokaubanduse eesmärgil. Kuid kuna aine oli enne selle jõudmist lõpptarbijani politsei poolt ära võetud, siis saab kohtu arvates nende käitumise subjektiivset külge hinnata teo objektiivse külje kaudu. Asjaolu, et Pallasti 34 c juures peidikus oli narkootiline aine pakitud 2 minigrip kilekotti (kaaluga 0,95 grammi ja 0,94 grammi), milles kummaski oli 34 fooliumvoldikut, ja et J.Sitniku poolt maha visatud narkootiline aine oli 3 mingrip kilekotis (igaüks neist 0.95 g), milles igas 36 fooliumvoldikut, viitab kogustele, millistes müüdi narkootilist ainet edasi. Fakt, et ka korterist XXX leiti minigrip kilekotte, millesse oli 34 või 36 fooliumvoldiku kaupa pakitud narkootiline aine, viitab otseselt, et osa korteris olnud narkootilisest ainest oli juba ettevalmistatud jaemüügiks ja pakendatud väiksemateks müügikogusteks. Korterist leitud osa narkootilist ainet oli pakendamata ja osa väikesteks kogusteks pakendatud ning narkootiliste ainete sellisel kujul pakendamine viitab, et eesmärgiks oli nende edasimüük. Süüdistavatavate objektiivest käitumisest (hoidsid korteris narkootilist ainet ja pakendasid seda väiksematesse kogustesse edasimüügi eesnärgil ning Sitnik ja Kukk toimetasid kinnipidamise hetkel seda reaalselt ka edasi) tegutsesid kõik kolm süüdistatavat kavatsetult. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jevgeni Sitnik, Sander Kukk ja Valeri Švaiko tegutsesid suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikul käitlemisel isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult. Grupi ühine ja kooskõlastatud tegevus oli suunatud narkootiliste ainete käitlemisest suure varalise kasu saamisele. Sellest tulenevalt on tõendatud suure varalise kasu saamise eesmärk nii Jevgeni Sitnik, Sander Kukk ja Valeri Švaiko puhul. Jevgeni Sitniku tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184

lg 2´p1 järgi kui isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine ja edasiandmine suure varalise kasu saamise eesmärgil. Sander Kukke tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184

lg 2´p1 järgi kui isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine ja edasiandmine suure varalise kasu saamise eesmärgil. Valeri Švaiko tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 184

lg 2´p1 järgi kui isiku poolt, kes on varem karistatud

§ 184

järgi, isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik omandamine, valdamine ja edasiandmine suure varalise kasu saamise eesmärgil. 16 Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. Jevgeni Sitniku koosseisuvälised karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Jevgeni Sitnik on varem kriminaalkorras karistatud (I k lk 135-139), ta pani kuriteod toime kohe katseaja alguses ainult ühe kuu möödudes pärast eelmist kohtuotsust, mille kohaselt ta vangistusest tingimisi vabastati, mis näitab, et süüdistatav ei ole endale varasemast karistustest järeldusi teinud ja jätkanud kuritegelikku käitumist. Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse ja töö puudumise tõttu, sest J.Sitnik enda ütlustest nähtub, et tal oli 2009 aasta sügiseni töökoht, tuttavad (s.h vanemad, sõbrad, tuttavad ) laenasid raha, ta sai töötukassast toetust, ta käis Egiptuses puhkamas. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Jevgeni Sitnik on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootilise aine suurt kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja kuuluvate ainetega, Jevgeni Sitnik rolli kuriteo (narkootilisi aine edasiandmine peidikusse peitmise vahendusel, nende pakendamine) toimepanemisel ja süüdistatava isikut, Jevgeni Sitniku käitumisest on näha, et kuritegelik käitumine on kujunenud talle elustiiliks ja ta ei ole aru saanud oma tegude ühiskonnaohtlikkusest, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäärast natuke pikema reaalse vangistusega. Sander Kukke koosseisuvälised karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Sander Kukk on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud (I k lk 40-42). Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu, sest S. Kukke enda ütluste kohaselt on ta väikeettevõtja ja tal on püsivsissetulek OÜ-st Andekas. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Sander Kukk on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades narkootilise aine suurt kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja kuuluvate ainetega, S. Kukke juhtivat rolli kuriteo toimepanemisel ja süüdistatava isikut, ta ei ole aru saanud oma teo ühiskonnaohtlikkuset, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäärast natuke pikema reaalse vangistusega. Valeri Švaiko koosseisuvälised karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Valeri Švaiko on varem kriminaalkorras karistatud ja väärtegude eest karistatud (I k lk 180188). Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu, sest V.Švaiko enda ütlustest nähtub, et tal oli olemas kindel elukoht ja suviti töökoht, mis võimaldas tal säästude arvelt ka talvel elada. V.Švaiko on ka varem karistatud narkootiliste ainete suures koguses käitlemise eest, mis näitab, et isik ei ole varasemast karistusest järeldusi teinud ja tal on jätkuvalt eesmärgiks teenida raha ebaseaduslikul viisil. Varalise kasu saamise eesmärk narkootiliste ainete käitlemisel on õiguslikult eriti taunitav. Arvestades eeltoodut ja seda, et Valeri Švaiko on toime pannud suure ühiskonnaohtlikkusega, rahva tervise vastu suunatud raske I astme kuriteo, samuti arvestades tema kasutuses olnud korterist leitud narkootilise aine suurt kogust, seda et tegemist on Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja kuuluvate ainetega, V.Švaiko rolli kuriteo toimepanemisel (tema alkoholi lembust arvestades ilmselgelt väiksem kui Sitnikul ja Kukkel) ja süüdistatava isikut, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäärast natuke pikema reaalse vangistusega. Pliiditarvikute sahtel ja S. Kukkelt kinnipidamise ära võetud XXXkorteri võtmed tagastada Vladimir Z . J.Sitniku korterist läbiotismisel ära võetud lepingud, maksekorraldused, arved, kontoväljavõte ja televiisor koos puldiga tagastada Anastassia Sitnikule. 17 Ülejäänud asitõendid kui süüteo toimepanemise vahendid kuuluvad

§ 83

alusel konfiskeerimisele ja hävitamisele.

§ 184

lg 5 p2 kohaselt kohaldab kohus paragrahvis 184 sätstatud kuriteo eest kuriteoga saaadaud vara laiendatud konfiskeerimsit vastavalt

83² sätestatule.

§ 831

lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale.

§ 832

lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolme aastase vangistusega, konfiskeerib kohus karistusseadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. § 84 kohaselt kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Ettekandele lisatud (II k lk 52-80 ) ja CD plaadil olevate pangakonto väljavõtete kohaselt on Jevgeni Sitnik ajavahemikul 01.01.2008-01.04.2010 teinud enda Sampo panga arvelduskontole korduvalt sularaha sissemakseid summades 50 – 30000 krooni ning samuti on maksnud tema kontole sularaha K.Abarbartshuk 5000 krooni ja V.Malinauskas 2475 krooni. Nimetatud sissemaksete kogusummas 435 230 krooni päritolu kohta andmed puuduvad. SEB panga arvelduskontole on Jevgeni Sitnik teinud sularaha sissemakseid summas 65350 krooni, mille päritolu kohta samuti andmed puuduvad. Arvestades, et J.Sitniku tulu peale tulumaksu mahaarvamist oli 2007 aastal 57984 krooni, 2008 aastal 42900 krooni 2009 aastal 37498 krooni (I k lk 140) ja alates 2009 aasta oktoober kuni märts 2010 (SAMPO panga konto väljavõte) sai J.Sitnik töötukassast raha ning tema pangakontodel puuduvad töötasu ülekanded alates 01.01.2008 võib arvata, et Jevgeni Sitniku kontodele pandud sularaha 435 230 krooni + 65350 krooni s.o kokku 500580 krooni on kuritegelikku päritolu ja käsitletav kriminaaltuluna. Süüdistatava J.Sitniku ütlustest nähtub, et summad on saadud laenuna kolmandatelt isikutelt. Riigikohtu otsuses nr 3-1-1-73-10 on selgitatud, et karistusseadustikus sisaldub kaks alternatiivset võimalust konfiskeerida süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara.

§ 831

lg-s 1 sätestatu kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Seevastu tulenevalt

§ 832

lg-st 1 konfiskeerib kohus isiku kuriteos süüdimõistmisel ja tema karistamisel üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega seaduses sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Seega võib

§ 832

sätete alusel laiendatud konfiskeerimist kohaldades aluseks võtta isiku kuritegeliku eluviisi, kuid

§ 831

kohaldamiseks peab kohus tõendama konfiskeeritava vara pärinemist konkreetsest kuriteost. Erinevalt

§-s 831 sätestatust, kus konkreetse vara seotust konkreetse kuriteoga peab tõendama süüdistaja, on

§-s 832 tõendamiskoormis pööratud ja süüdistataval endal tuleb tõendada oma vara legaalset päritolu. Kriminaalasjas ei ole J.Sitnik andnud veenvaid ja usutavaid selgitusi või esitanud tõendeid, et 500580 krooni on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Kohus arvestab J.Sitniku elatustaseme erinevusivõrreldes tema kasutuses olnud ametlikest vahenditest: ta võttis pangalaenu algselt 1400000 krooni 2008 lisandus veel 250000 krooni (II k lk 70) ja tasus tagasimakseid korralikult ja õigeaegselt (nähtub pangakonto väljavõttest CD plaadilt), käis sukledumisklubiga SEBAK reisil Egiptuses. Kõik eeltoodud viitab sellele, et Jevgeni Sitnik kasutuses oli oluliselt rohkem raha, kui oli tema ametlik sissetulek ja pangalaenu tagasimaksmisel ja igapäevasteks olmekulutusteks kasutati ka raha, mille päritolu on 18 kuritegelikul teel saadud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jevgeni Sitniku kontodele pandud sularaha 435 230 krooni + 65350 krooni s.o kokku 500580 krooni tuleb konfiskeerida

§ 832

lg 1 tulenevalt, kuivõrd kõnealuseid summad on äratarvitatud, tuleb 500580 krooni / 31992.89 EUR-i konfiskeerida

§ 84alusel. Kr

MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 695.05 eurot riigituludesse. Juhindudes KrMS § 306, 311-313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sander Kukk

§ 184lg 21 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa aastat.

Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 16.04.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 16.04.

  1. Välja mõista Sander Kukkelt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 695.05 (kuussada üheksakümmend viis eurot viis senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel, ekspertiisikulud 1406.59 eurot riigituludesse. Sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Jevgeni Sitnik

§ § 184 lg 21 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 01.03.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 29 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 aastat 1 kuu ja 29 päev vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 16.04.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 16.04.

  1. Välja mõista Jevgeni Sitnikult KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 695.05 (kuussada üheksakümmend viis eurot viis senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 1406.59 eurot riigituludesse. Sundraha ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule.

84 alusel konfiskeeerida Jevgeni Sitnikult riigi tuludesse 31992.89 EUR-i (500580 krooni) Süüdi tunnistada Valeri Švaiko

§ § 184 lg 21 p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaheksa aastat. 19 Tõkend vahistamine jätta muutmata.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuse viibitud aeg alates 16.04.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 16.04.

  1. Välja mõista Valeri Švaikolt § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 695.05 (kuussada üheksakümmend viis eurot viis senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1043.14 eurot, ekspertiisikulud 1406.59 eurot riigituludesse. Sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisikulud riigi kanda. Asitõendid Narkootiline aine (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) – hävitada Jevgeni Sitnik juurest kinnipidamisel leitud 1 tk võtmekimp, 2 tk kõnekaardi ümbrist, 1 tk SIM kaart, ( Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada Jevgeni Sitnik kasutuses olnud s/a läbiotsimisel leitud 3 tk mobiiltelefoni koos kõnekaartidega, 1 tk taksofonikaart, 2 tk kõnekaardi ümbrikku, 2 tk võtmekimpu, ( Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada Jevgeni Sitnik elukohast läbiotsimisel leitud 1 tk majapidamispaberi tükk, 3 tk Sim-kaarti, 5 tk kõnekaardi ümbrist, 1 tk fooliumpaberirull, ( Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada Jevgeni Sitnik elukohast läbiotsimisel leitud 1 tk maksekorraldus, 5 tk arvet, laenulepingu muudatuse paber koos laenu tagasimakse graafikuga, kontoväljavõte, televiisor koos puldiga, vahendustasu ja mööblisalongi leping, 1 tk võtmekimp (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6)– tagastada Anastassia Sitnikule Jevgeni Sitnik poolt maha visatud ja sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud 2 tk majapidamispaberitükki, millede sees minigrip kilekotid fooliumvoldikutega (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada Valeri Švaiko juurest kinnipidamisel leitud 2 tk võtmekimpu, 1 tk mobiiltelefon koos kõnekaardiga, (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada Valeri Švaiko elukohast läbiotsimisel leitud 3 tk kõnekaardi ümbrist, pandimajast ära võetud 1 tk mobiiltelefon, ( antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6) hävitada Sander Kukk juurest kinnipidamisel ära võetud 1 tk võtmekimp, ( antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6) tagastada Vladimir Z Sander Kukk kasutuses olnud s/a läbiotsimisel leitud 2 tk purki Glükoos, 1 tk taksofonikaart, 1 tk kõnekaart, 5 tk maksekorraldust ja 2 tk sularahasissemakse paberit, (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada peidikust sündmuskoha vaatluse käigus leitud 1 tk plekist purk, mille sees minigrip kilekotid fooliumvoldikutega, (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada Tallinn XXXläbiotsimisel leitud 1 tk kilekott, mille sees hulgaliselt tühjasid minigrip kilekotte, 1 tk kilekott, mille sees fooliumpaberitükid, 1 tk majapidamispaberirull, kilekotid, minigrip kilekotid fooliumvoldikutega, majapidamispaberitükid, millede sees minigrip kilekotid fooliumvoldikutega, 1 tk üürileping,1tk kilekott, milles kummikidad, 4 tk fooliumirull, 2 tk kilekotirulli, 1 tk hambahari, 2 tk žiletti, 1 tk peegel, 1 tk kõnekaardiümbris ja katkine, taksofonikaart, 3 tk elektronkaalu, fooliumpaber (oli volditud anumaks), minigrip kilekotid, kilekotid, milledest ühes lidokaiin, 1 tk käärid, 1 tk kruus, 1 tk mobiiltelefon koos kõnekaardiga, 1 tk kõneajalaadimise kaart, paberitükk, 2 tk arvet, 1 tk plekist purk, (Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinn Rahumäe tee 6) - hävitada 20 03.05.2010.a. Tallinna XXXläbiotsimisel ära võetud elektripliidi tarvikute sahtel ( antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6) tagastada Vladimir Z S. Kukk elukohast läbiotsimisel leitud märkmik koos lipikuga - hävitada CD plaat jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 28.02.2011 Kohtunik Liina Pohlak Rahvakohtunikud Mari Uusneem Reet Valtmäe 21

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.