järgi Isikukood: 35506252723, elukoht: XXX Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada Hendrik Tamm
järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
- 15.08.2011. a, s.o 3 (kolm) päeva ja mõista Hendrik Tamme lõplikuks karistuseks 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Hendrik Tamm ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
a. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Hendrik Tammelt 66 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8995 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. 1
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hendrik Tamm ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 38,36 eurot. Menetluskulude summa kokku on 266,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Hendrik Tamm on töötu. Ta elatub abikaasa sissetulekust, milleks on töövõimetuspension. Neid asjaolusid arvestades käib menetluskulude täies ulatuses tasumine süüdistatavale ilmselt ülejõu. Eeltoodut ja resotsialiseerimisvõimalusi arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulude tasumiseks määrab kohus KrMS § 417 lg 2 sätestatust pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.