MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: Andres Rahuoja kuriteo toimepanemises
järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 30.08.2011, see on 1 päeva, kandmata karistus 1 kuud ja 29 päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, katseajaga 3 ( kolm ) aastat. Katseaja algus 01. september 2011.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena Andres Aruojalt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( üheks ) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. 1 Välja mõista Andres Aruojalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 208 ( kakssada kaheksa ) eurot ja 51 senti sundraha - 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 35 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 19 ( üheksateist ) eurot ja 18 senti kohtumenetluses Andres Aruojal tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Andres Aruoja 1-11-9630 sundraha, kriminaalmenetluse kulud „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdistus Andres Aruojale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes ( tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 0,88 mg/l alkoholi ) 30.08 2011 kella 01.52 paiku, juhtis xxx suunaga pargi tänava poole sõiduautot xxx. Tegu on kvalifitseeritud
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistav Andres Aruoja avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav A.Aruoja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav A.Aruoja süüdi tunnistada
Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtuotsus jõustus 21.09.2011 Nooremreferent Liivi Õun 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.