Obsah (4)

§ 121§ 87§ 75§ 66

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9692 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 121järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada JAANA PÄHKEL

§ 121

järgi.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada Jaana Pähkel karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule. 2

§ 87

lg 2 alusel allutada Jaana Pähkel neljaks kuuks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla, ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Jaana Pähklit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend elukohast lahkumise keeld Jaana Pähkli suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jaana Pähklilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M M (elukoht xxxx) 120,08 (ükssada kakskümmend eurot ja 08 senti) eurot U S (arvelduskonto nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Jaana Pähklilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M M menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 126,10 (ükssada kakskümmend kuus eurot ja 10 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 21,02 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava Jaana Pähkli kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Jaana Pähklilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M M menetluskuluna kaitsjatasu 134,23 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 23 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning

§ 66

lg 3 alusel võimaldada Jaana Pähklil, alaealisel vahendite puudumisel tema emal M M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 551,26 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates oktoobrist 2011.a. igakuiselt vähemalt 45,94 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Jaana Pähklil või tema emal M Mel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu 3 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Jaana Pähkel on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema
4. aprilli 2011 õhtul kella 22.00 paiku xxxx lähedal tungis kallale alaealisele N S, tiris teda juustest, lõi talle lahtise käega ning rusikaga näkku ja tõmbas teda korduvalt asfaldile pikali, põhjustades kannatanule valu ning tekitades talle vasaku käe
5. sõrmeluu murru. Seega Jaana Pähkel, põhjustades teisele inimesele löömise ning muu kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades tema tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Jaana Pähkel süüdi tunnistada

§ 121

järgi,

§ 87

lg 1 alusel karistusest vabastada ja

§ 87

lg 1 p 2 alusel ta käitumiskontrollile allutada 4 (neljaks) kuuks, kohustades teda nimetatud ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Jaana Pähklit mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav Jaana Pähkel on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Jaana Pähkel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jaana Pähkel tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

U S on esitanud tsiviilhagi summas 120,08 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 20. septembril 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne