Obsah (7)

§ 199§ 329§ 424§ 65§ 201§ 69§ 75

1-11-9497 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9497 (11230109517) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav Marek Lass ik: 37406260298, EV kodanik, põhiharidus, töötu, elukoht: Xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld 29.07.2011 Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 01.03.1993 otsusega KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 30 krooni;
2. Tallinna Linnakohtu 12.06.1998 otsusega KrK § 781 lg 1 järgi vabadusekaotus 3 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
3. Tallinna Linnakohtu 10.09.2002 otsusega KrK § 204 lg 3 järgi vangistus 5 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks;
4. Tallinna Linnakohtu 24.09.2003 otsusega

§ 329; § 424 järgi ja § 64 lg 1 alusel vangistus 5 kuud; 5.

Harju Maakohtu 25.01.2007 otsusega

§ 424

; § 215 lg 1; § 121; § 346; § 209 lg 2 p 1; § 347 lg 1 ja § 22 lg 3 ; § 344 lg 1; § 348 järgi ja § 64 lg 1 alusel vangistus 3 aastat; 6. Harju Maakohtu 24.10.2008 otsusega

§ 424

järgi vangistus 5 kuud 10 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 1 aasta 8 kuud ja 24 päeva, § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 624 tundi tähtajaga 2 aastat, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 7. Pärnu Maakohtu 22.03.2011 otsusega

§ 201

lg 1; § 344 lg 1; § 329; § 199 lg 2 p 4 järgi ja § 64 alusel vangistus 1 aasta § 74 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; 8. Viru Maakohtu 03.06.2011 otsusega

§ 201lg 1; § 121 järgi ja § 64 alusel rahaline karistus 200 päevamäära, so 640 eurot.

Kaitsja Kohtueelsel menetluse advokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON 1. Marek Lass süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Marek Lassile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta ja 10 kuud, so 665 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 1330 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Marek Lassi üldkasuliku töö tegemise ajal, so 2 aasta vältel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742). 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Marek Lassi järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas Xxx , • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Marek Lassi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.06.2011 otsus jätta täitmisele iseseisvalt.
3. Marek Lassilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 (kolmkümmend viis) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Marek Lass, 1-11-9497, kaitsjatasu“. Ülejäänud osas, so summas 71 eurot ja 31 senti jätta kaitsjatasu riigi kanda.
4. Marek Lassilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 sätete kohaselt 6 (kuu) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 69 (kuuskümmend üheksa) euro ja 50 (viiskümmend) sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Marek Lass, 1-11-9497, sundraha ositi tasumine“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Vallo Toateri esitatud tsiviilhagi 200 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning Marek Lassilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vallo Toateri kasuks 200 (kakssada) eurot, milline summa tuleb tasuda Vallo Toateri arvelduskontole nr 1101215900 Swedbank, märkides selgitusena „Marek Lass, 1-11-9497, tsiviilhagi“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Marek Lassi süüdistatakse selles, et tema olles viimati 22.03.2011 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas ajavahemikus 11.07.2011 kella 16.00st kuni 12.07.2011 kella 11.00ni tungis ehitusjärgus olevasse aiaga piiratud eramu territooriumile aadressiga xxx, kust eramu terrassilt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas AI OÜle kuuluvad tööriistad: - Makita akudrell kohvris maksumusega 530 eurot; - Makita akudrell koos tarvikutega maksumusega 140 eurot; - Makita ketassaag maksumusega 130 eurot; - Makita ketaslõikur maksumusega 120 eurot; - Bosch akudrell kohvris maksumusega 100 eurot; - Tikksaag maksumusega 120 eurot; - Elektridrell maksumusega 120 eurot; - Mõõdulint 50 meetrit maksumusega 30 eurot, tekitades kokku vargusega kahju summas 760 eurot. Varastatud tööriistadest akudrelli Bosch koos kohvriga müüs maha tundmatule meesterahvale kuulutuse peale, ülejäänud tööriistad pantis pandimajja. Seega Marek Lass, olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Marek Lass ja tema kaitsja Lembit Nirgi sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 22.03.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta ja 10 kuud üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega mõista tehtavate üldkasuliku töö tundide arvuks (365 x 2) + (10 x 30 x 2) = 730 + 600 = 1330 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 aastat.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Marek Lass üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Vastavalt

§ 75

lg 1 on Marek Lass käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, • ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Marek Lass Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.06.2011 otsus jätta iseseisvale täitmisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4, 8, 65 lg 2; 74 lg 5; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5, asub kohus seisukohale, et Marek Lass kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik