) § 121 järgi ja mõisteti talle karistusena vangistus kolm
lg.1 kohaselt jäeti vangistus Diana ŠIŠANOVA suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui ta kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu;
lg 1 alusel allutati Diana Šišanova katseajal käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Hele Ilisson Taotluse esitaja Prokurör Kriminaalhooldaja Maila Sarap Valdo Gerassimov Süüdimõistetu Diana Šišanova (isikukood 48311145721; elukoht: xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx) Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Valga talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Diana Šišanova kohta 06. september 2011a Taotlus Ettekande läbivaatamise aeg RESOLUTSIOON Võttes arvesse eeltoodut ning juhindudes
MS §145, 427 lg 2, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s: Pöörata Tartu Maakohtu 14. juuni 2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-117037 Diana ŠIŠANOVA´le mõistetud kandmata vangistus kolm
alusel allutati Diana Šišanova katseajal käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx Kriminaalhooldusametnik on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt 19.07.2011.a. esitanud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud Diana Šišanova kohta. Ettekandest nähtuvalt ei täida Diana Šišanova talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldaja viitab asjaolule, et D.Šišanova´ga ei ole olnud võimalik kokku leppida esmakohtumistki. D.Šišanovaga on ühendust saadud ka telefoni teel, ta on lubanud registreerimisele tulla, kuid jätnud oma lubaduse täitmata. Samuti on kriminaalhooldaja teinud kodukülastuse, kuid vaatamata korduvatele koputustele ja uksekella helistamistele, ust ei avatud. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik D.Šišanova suhtes karistus täitmisele pöörata. Diana ŠIŠANOVA avaldab, et tema elukoht on aadressil xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxx. Küsimusele, miks ta registreerimiskohustust ei ole täitnud, avaldab D.Šišanova, et ta unustas registreerimisele minna, kuna viibis enamuse ajast metsas marju korjates. D.Šišanova kinnitab kontrollnõuete rikkumist. Ta lubab, et parandab ennast ja rohkem minetusi enam ei juhtu. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub D.Šišanova suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna D.Šišanova ei täida talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja-kohustusi: ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust Diana Šišanova suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Diana Šišanova ei ole täitnud Tartu Maakohtu kohtuotsusega talle pandud kohustusi ning mõjuvad põhjused selleks tal puudusid. Seega tuleb 14.06.2011.a. kohtuotsus Diana Šišanova suhtes täitmisele pöörata. Kohtu määruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426² sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 19.07.2011.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Diana Šišanova ei täida talle pandud kontrollnõuete täitmise kohustust – ei ilmu kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Kriminaalhooldaja on taotlenud Diana Šišanova suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (
) (RT 61/01-364) § 74 lg.4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Diana Šišanova on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Ta ei ole täitnud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Samuti ei täida ta seetõttu ka
1 p. 3-5 nimetatud üldisi kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti peab kohus vajalikuks viidata, et 17.08.2011.a. toimunud kohtuistungile D.Šišanova ei ilmunud, vaatamata sellele, et D.Šišanova oli kohtukutse kätte saanud. Seetõttu kohaldas kohus D.Šišanova suhtes sundtoomist 06.septembril 2011 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise
lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Vastavalt
lg-le 5, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Seega asub kohus seisukohale, et Diana Šišanova on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kontrollnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on põhjendatud Diana Šišanova suhtes pöörata Tartu Maakohtu 14.06.2011a otsusega Diana Šišanova´le mõistetud kandmata vangistus 3 kuud täitmisele. Hele Ilisson kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.