KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9992
(11260103132)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Jaanus Perve süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav JAANUS PERV, elukoht xxxxx x xxxx xxxx, isikukood 38803306515, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhi- ja kutseharidus, töötab mitteametlikult automehaanikuna, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Jaanus Perv KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 (kahesaja viiekümne) miinimumpäevamäära suuruses summas, s.o 800 (kaheksasada) eurot KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9992 , Jaanus Perv, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Jaanus Pervelt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Jaanus Pervelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 545 (viissada nelikümmend viis) eurot ja 83 senti ( sh joobe tuvastamise kulu 17,20 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 111,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot) Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9992, Jaanus Perv,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaanus Perve süüdistatakse selles, et tema 24. juunil 2011.a kella 04.40 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx mootorratast xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli alkoholisisaldus vähemalt 1,67 mg/g, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ja ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Jaanus Pervele karistuseks rahalist karistust 250 (kahesaja viiekümne) miinimumpäevamäära suuruses summas, s. o 800 (kaheksasada) eurot, mida kanda ositi, s.o tasuda kümne kuu jooksul 80 eurot kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Jaanus Pervelt mootorsõiduki juhtimise õigus ära viieks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Jaanus Perv kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Jaanus Perv tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Jaanus Pervelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – joobe tuvastamise kulu kokku 17,20 eurot ( tl 8,17), 2
(3)määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 33) on Jaanus Pervelt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 92,42 eurot ja määratud kaitsja vandeadvokaat Marina Valge taotluse kohasel kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 111,60 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Jaanus Perv pani toime teise astme kuriteo. Kokku kuulub tasumisele menetluskulu 545,83 euro suuruses summas. Kohus rahuldab süüdistatava taotluse ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab, et menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi kümne kuu jooksul. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)