← Eesti

1-11-8196/14

Obsah (8)§ 120§ 121§ 64§ 74§ 68§ 75§ 78§ 188

1-11-8196 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. augustil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör R

§ 120ja § 121 järgi ning M.S.

süüdistuses

§ 121järgi kokkuleppemenetluses S.K.

Isikukood: 49610234925, elukoht: XXXXX XX,; asukoht: Süüdistatav Varasem karistatus puudub Kaitsja Tõkend elukohast lahkumise keeld, Tõkend - vahistamine kohaldati Tartu Maakohtu 04.05.2011 vahistamismäärusega, vabastatud 05.07.

  1. a. kahtlustatavana kinni peetud 25.-26.01.2011.a ja 02.05.2011.a. vandeadvokaat Aivar Hint Süüdistatav M.S. Isikukood: 49703304216, elukoht: XXX XX,; asukoht: Varasem karistatus puudub Tõkend Tõkend elukohast lahkumise keeld, Tõkend - vahistamine kohaldati Tartu Maakohtu vahistamismäärusega, vabastatud 05.07.
  2. a. kahtlustatavana kinni peetud 02.05.2011.a. Kaitsja Advokaat Valli Murde 1

(5)04.05.2011. RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada S.K.

§ 120järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada S.K.

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista S.K.

liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osaline karistus, s.o 2 (kahe) kuu ja 6 (kuue) päeva pikkune vangistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 25.01.-26.01.2011, 02.05-05.07.2011). Tingimuslikult jätta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui S.K. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.08.2011.a. Süüdi tunnistada M.S.

§ 121

järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel ei pöörata vangistust osaliselt täitmisele.

Määrata mõistetud karistusest kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osaline karistus, s.o 2 (kahe) kuu ja 4 (nelja) päeva pikkune vangistus kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 02.05.-05.07.2011. a. Tingimuslikult jätta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui M.S. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest 22.08.2011.a. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hinti poolt ning 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti Advokaadibüroo Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Valli Murde poolt. 2

(5)KrMS § 180 lg 1 alusel ja § 188 välja mõista S.K., temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt I.K. 216 (kakssada kuusteist) eurot ja 48 senti ning M.S., temal vahendite puudumisel seaduslikult esindajalt M.T. 244 (kakssada nelikümmend neli) eurot ja 17 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8196 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 600 (kuussada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. S.K. süüdistatakse selles, et tema: • 25.01.2011.a kella 21.20 ajal Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere erikooli õpetajate toas lõi Kaagvere erikooli järelevalvespetsialist A.K. parema käega rinna piirkonda ja seejärel parema käe rusikaga vasaku õla piirkonda, põhjustades sellega A.K. füüsilist valu; • 25.01.2011.a õhtusel ajal Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere erikooli teise korruse vaheruumis loopis raamaturiiulilt võetud raamatutega A.K. , tabades mitme raamatuga A.K. alakeha piirkonda, põhjustades sellega A.K. füüsilist valu; • 25.01.2011.a õhtusel ajal Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere erikooli koridoris lõi A.K. parema lahtise käega vastu kukalt ja rusikatega mitmeid kordi vasaku käe piirkonda, põhjustades sellega A.K. füüsilist valu; • 28.04.2011.a kella 10.46 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas asuvas Kaagvere Erikoolis klassiruumis nr 112 koos M.S. kasutas füüsilist vägivalda Kaagvere Erikooli õpetaja R.M. suhtes, mis seisnes selles, et S.K. hoidis jõuga kinni mõlemast kannatanu randmest ning M.S. tiris kannatanut samal ajal juustest. Selline tegevus põhjustas R.M. füüsilist valu; • 28.04.2011.a kella 13.30 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas asuvas Kaagvere Erikoolis klassiruumis nr 119 tema koos A.G. kasutas füüsilist vägivalda Kaagvere Erikooli õpetaja R.M. suhtes, mis seisnes selles, et S.K. ning A.G. hoidsid jõuga kinni mõlemast kannatanu randmest, põhjustades R.M. füüsilist valu. Sellega pani S.K. toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese löömise, peksmise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. 3

(5)S.K. süüdistatakse ka selles, et tema: • 25.01.2011.a õhtusel ajal Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere erikooli koridoris võttis seinalt klaasraami sees oleva maali ja ähvardas sellega lüüa A.K. pea puruks, tehes samal ajal maaliga A.K. pea suunas ähvardavaid liigutusi. A.K. oli alust karta ähvarduse täideviimist S.K. eelneva vägivaldse käitumise tõttu; • 28.04.2011.a kella 10.46 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas asuvas Kaagvere Erikoolis klassiruumis nr 112 ähvardas Kaagvere Erikooli õpetajat R.M. kääridega, tehes kannatanu suunas torkeliigutusi. R.M. oli alust karta ähvarduse täideviimist S.K. eelneva vägivaldse käitumise tõttu Sellega pani S.K. toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. M.S. süüdistatakse selles, et tema: • 28.04.2011.a kella 10.46 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas asuvas Kaagvere Erikooli klassiruumis nr 112 koos S.K. kasutas füüsilist vägivalda Kaagvere erikooli õpetaja R.M. suhtes, mis seisnes selles, et S.K. hoidis jõuga kinni mõlemast kannatanu randmest ning M.S. tiris kannatanut samal ajal juustest. Selline tegevus põhjustas R.M. füüsilist valu; • 28.04.2011.a kella 13.30 paiku Tartumaal, Mäksa vallas, Kaagvere külas asuvas Kaagvere Erikoolis klassiruumis nr 119 kasutas füüsilist vägivalda Kaagvere Erikooli õpetaja R.M. suhtes, mis seisnes selles, et M.S. lükkas tugevalt R.M. ja lõi teda rusikaga vastu vasakut õlga, seejärel lükkas kannatanut uuesti, mille tagajärjel R.M. kukkus pikali ning lõi pea vastu lauda. Selline tegevus põhjustas R.M. füüsilist valu. Sellega pani M.S. toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese löömise, peksmise ja valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise. Kokkulepete sisu.

§-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.K. karistuseks 1 kuu vangistust.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus S.K. karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga mõista S.K.

liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud ja 6 päeva vangistust ning tingimuslikult jäetakse 3 kuud ja 24 päeva vangistust kohaldamata, kui S.K. ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 68

lg 1 alusel lugeda osaline karistus, s.o 2 kuu ja 6 päeva pikkune vangistus kantuks karistuseks (eelvangistuses viibitud aeg 25.01.-26.01.2011, 02.05-05.07.2011).

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör M.S. kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud ja 4 päeva vangistust ning tingimuslikult jäetakse 2 kuud ja 26 päeva vangistust kohaldamata, kui M.S. ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 4

(5)

§ 68

lg 1 alusel lugeda osaline karistus, s.o 2 kuu ja 4 päeva pikkune vangistus kantuks karistuseks (eelvangistuses viibitud aeg 02.05-05.07.2011). Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine Kaitsjad taotlevad kaitsjatasu kumbki 31,96 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 38,35 eurot. Kaitsjate tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on S.K. kaitsjatele makstud tasu 76,71 eurot ning M.S. kaitsjatele makstud 57,53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 115,06 S.K. ja 95,88 eurot M.S.. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud on S.K. 8.51 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on kokku 7,14 eurot, 3,57 eurot kummalgi süüdistataval. Menetluskulude summa on M.S. 516,48 eurot ja S.K. 544,17 eurot. Kaitsjad taotlevad menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. M.S. elab kolmeliikmelises peres ema ja vanaemaga. Pere elatub ema töötasust. S.K. ema ei tööta. Peres on kolm last, ema on kahe noorema lapsega kohus, kasvatab lapsi. Pere saab lastetoetust. Arvestades süüdistatavatel sissetulekute puudumist ja pere rasket majanduslikku olukorda käib neile menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisvõimalusi arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riig kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teine osa kriminaalmenetluse kuludest paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kui alaealistel süüdimõistetutel S.K.ja M.S. puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb

§ 188alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajail I.K. ja K.T. Ene Muts Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.