4-11-3092/3

Väärteoasi 4-11-3092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.09. 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-3092 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Igor Timakov väärteoasi NPALS§ väärteoprotokolli AB 1260027 alusel Menetlusalune isik Igor Timakov, isikukood 37411192213, elukoht: XXX, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kesklinna politseiosakonna (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn) esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON 151 tunnustel Süüdi tunnistada Igor Timakov väärteoasjas nr: 2316,11,009649 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.10.2011.a, mil Igor Timakov on kohustatud ilmuma arestimajja (karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev). Kui Igor Timakov hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja. Välja mõista Igor Timakov’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 39 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Igor Timakov, 4-113092; ekspertiisitasud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 12.07.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1260027 selle kohta, et Igor Timakov 12.07.2011.a. kella 04:25 ajal Tuukri 48 maja juures, Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani Igor Timakov toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud AS Eesti Posti poolt 24.08.2011.a. ja kohtukutse on edastatud GS´le ( Igor Timakov´i tädi) allkirja vastu. Seega on kohtul õigus eeldada, et Igor Timakov on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Igor Timakov’i tuleks karistada NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 5 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 4); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl 3) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Igor Timakov´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Igor Timakov’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Igor Timakov’i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3