4-11-3133/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.september 2011.a. Kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-11-3133 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Väärteoasi JAANUS PERV, isikukood 38803306515, elukoht xxxx xxxx xxxxx x, kaebus Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna liikluspolitseiniku 17.juuli 2011.a. kiirmenetluse otsuse nr 10220102629227 peale. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-dest 120 lg 1, 3, 132 p 3 kohus otsustas: tühistada Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna liikluspolitseiniku 17.juuli 2011.a. kiirmenetluse otsus nr 10220102629227 väärteoasjas 2860,11,002362 ja väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kolmekümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kui kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtuvälise menetleja otsuse sisu Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna liikluspolitseiniku 17.juuli 2011.a. kiirmenetluse otsusega nr 10220102629227 väärteoasjas 2860,11,002362 karistati Jaanus Perve ( isikukood 38803306515, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x) KarS § 262 alusel selle eest, et tema 16.juulil 2011.a. kella 22:55 ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx maja hoovis , olles alkoholijoobes, lärmas, rikkudes Võru linna heakorra eeskirja § 5 p 6 nõudeid, 25 trahviühiku s.o 100 euro suuruse rahatrahviga. Kaebuse sisu Jaanus Perv esitas kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse, milles märgib, et kuna politseile on esitatud valeandmed, soovib ta kiirmenetluse otsuse tühistamist. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused VTMS § 120 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukohta kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuvälise menetleja kirjalikus vastuses Tartu Maakohtule märgib kohtuväline menetleja, et Jaanus Perve kaebus liikluspolitseiniku 17.juuli 2011.a. kiirmenetluse otsusele on põhjendatud. Kiirmenetluse otsus nr 10220102629227 on koostatud valele isikule. Isiku suhtes, kes kasutas Jaanus Perve isikuandmeid vastutusest pääsemise eesmärgil on Võru Politseijaoskonnas alustatud teine väärteomenetlus. Kohtuväline menetleja peab võimalikuks kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et kuna Jaanus Perv ei ole 16.juulil 2011.a. KarS § 262 järgi kvalifitseeritavat väärtegu toime pannud, tuleb kaevatav otsus tühistada ja väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Kersti Vosman Kohtunik 2