Lõplikuks karistuseks mõista Aare Leesmaale 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Aare Leesmaa eelvangistuses viibitud aeg 05.04.-06.04.2011.a. so 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Aare Leesmaa ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 14.september 2011.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Aare Leesmaalt tsiviilhagi katteks Tallinna Kaubamaja AS kasuks 129 eurot. Välja mõista Aare Leesmaalt menetluskulud riigituludesse -
lg 1 p 3, 4 ja 9 ja
lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära so 417.03 eurot, ekspertiisitasu 319.56 eurot ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest summas 115.06 eurot, kõik kokku 851.65 eurot. Vastavalt
lg 3 kuulub Aare Leesmaa menetluskuludest tasumisele ½ väljamõistetud menetluskuludest so sundrahast 208.52 eurot, ekspertiisitasust 159.78 eurot ja kaitsjatasust 57.53 eurot, kokku 425.83 eurot. Ülejäänud menetluskulud summas 425.82 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) märkides kõikidel juhtudel viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Aare Leesmaa, 1-116840, menetluskulu“. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks
lg 2 ja § 423 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
ja § 424 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.
alusel tuleb asitõendid: 2 CD-plaati, mis on liidetud kriminaalasja juurde – hoida kriminaalasja juures; – “Marc O´´Polo” meeste kott - mis on antud hoiule Stockmann AS-ile – jätta Stockmann AS-ile; – turvaelement ja 2 hinnasilti, mis on liidetud kriminaalasja juurde – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Süüdistuse sisu: Aare Leesmaad süüdistatakse selles, et tema, viibides 22.12.2010 kella 11.35 paiku Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas Stockmann AS-ile kuuluvas Stockmann Kaubamajas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis “Marc O´Polo” meeste koti maksumusega 638,48 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Stockmann AS-ile selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas viibides 27.12.2010 kella 15.13 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas Tallinna Kaubamajas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis mütsi maksumusega 129 eurot ning väljus kauplusest kauba eest maksmata, tekitades sellega varalist kahju Tallinna Kaubamaja AS-ile selles summas. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 03.01.2011 kella 16:20 paiku Tallinnas, Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas Tallinna Kaubamajas, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluva vesti „Guess“ maksumusega 65 eurot, ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas viibides 05.04.2011 kella 16.25 paiku Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas kaupluses Järve Selver, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist A-Selver AS-ile kuuluvat kaupa, aga nimelt: ühed sisetallad maksumusega 2,62 eurot; ühe „Kukuseene jahu“ maksumusega 5,55 eurot; ühe „Roheline tee“ maksumusega 4,09 eurot; ühe „Mustika moos“ maksumusega 3,77 eurot; ühe „Mesi toitepiimaga“ maksumusega 3,52 eurot; ühe „Mesi taruvaiguga“ maksumusega 3,52 eurot; ühe „Mustika mahlajook“ maksumusega 1,97 eurot; ühe püsivärvi „Delux“ maksumusega 4,86 eurot; ühe sõela „Leifheit“ maksumusega 6,71 eurot; ühe paki tatart maksumusega 3,69 eurot; ühe dušigeeli „Palmolive“ maksumusega 2,17 eurot; 2 pakki „Rosinad“ üldmaksumusega 1,88 eurot, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 44,35 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Aare Leesmaa, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Helve Särgava Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.