Prokurör Aleksander Tšitšerov Tõkend Vladimir Popov, elukoht: xxx, isikukood: 35605100312; kodakondsus määratlemata; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: K OÜ; karistatus: varem kohtulikult karistamata. elukohast lahkumise keeld alates 26.05.2011.a. Kaitsja Advokaat Eva Rivis Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Popov
järgi ja mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära, arvestades Vladimir Popovi 2010.a. sissetuleku järgset päevamäära 6.69 eurot, so summas 1 003.50 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista Vladimir Popovile rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks Vladimir Popovi 2010.a. sissetuleku järgset päevamäära 6.69 eurot, so summas 669 eurot.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata Vladimir Popovile mõistetud rahalist karistust täitmisele kui ta 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 14.september 2011.a.
lg 2 alusel ei kohalda kohus Vladimir Popovi suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Vladimir Popovilt menetluskulud riigituludesse - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära so 417.03 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi maksumus 26 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest summas 95.88 eurot, kõik kokku 538.91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) märkides kõikidel juhtudel viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Vladimir Popov, 1-116813, menetluskulu“. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistuse sisu: Vladimir Popovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 10.05.2011.a. kella 15.02 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas A.H. Tammsaare tee 107 b juures mootorsõidukit Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr. 1008T kohaselt uuritaval Vladimir Popovil on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,45 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g (lõplik tulemus 2,39 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus Vladimir Popov liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Vladimir Popov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Helve Särgava Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.