1-11-9443 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 06. septembril 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-11-9443 (11230107324) Kohtukoo

§ 183

lg 2 p 2 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Petros Džaladjan isikukood 34206110245; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: pensionär; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Heidi Rajamäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Petros Džaladjan

§ 183

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 3,80 eurot, s.o. summas 760 (seitsesada kuuskümmend) eurot.

§ 68lg 1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg s.o.

02.06.2011.a kuni 02.06.2011.a. - s.o. 1 päev rahaliseks karistuseks, s.o. 3 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 197 (ükssada üheksakümmend seitse) päevamäära s.o. summas 748 (seitsesada nelikümmend kaheksa) eurot 60 senti.

§ 66lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi.

Kohustada Petros Džaladjan ´i tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul, s.o. igakuiselt 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 77 senti. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Petros Džaladjan´ ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti riigituludesse ja menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0485 (21.06.2011.a.) maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Selgitusse märkida „Petros Džaladjan 1-11-9443, rahaline karistus“. Rahaline karistuse esimene osa tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „Petros Džaladjan 1-11-9443, sundraha”,„ Petros Džaladjan 1-11-9443, kaitsjatasu”, „Petros Džaladjan 1-11-9443, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel sundraha ja menetluskulud tasuda 9 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Petros Džaladjan´i nõusolekul konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel menetluskulude katteks menetluse käigus tema kinnipidamisel ning tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 218 (kakssada kaheksateist) eurot 24 senti, mis on Harju Maakohtu 27.06.2011.a määruse alusel arestitud. Asitõend: narkootiline aine – marihuaana – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: isiku kinnipidamisel ning tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kilekotid, pappkarp, mingripp kilekotid, digitaalkaal, kummikindad, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures ühes karbis – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kaks Nokia mobiiltelefoni, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures ühes karbis- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Petros Džaladjan´ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates 2 kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Petros Džaladjan´i süüdistatakse selles, et tema omandas ja valdas 2011.a märtsikuus kuni 02.06.2011.a-ni Tallinnas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult korduvalt edasiandmise eesmärgil väikeses koguses kokku mitte vähem kui 2,67 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid (marihuaanat), mis sisaldab tetrahüdrokannabinooli (THC), millist ainet ta pakendas enda elukohas Tallinnas XXXjärgneva edasiandmise eesmärgil. Osa narkootilisest ainest andis ta vähemalt viiel korral Tallinnas Ümera tn 3 asuva Maxima poe juures ning Tallinnas Kärberi 42 asuva Säästumarketi poe juures ajavahemikul alates 2011.a märtsikuu kuni 02.06.2011.a-ni igakordselt väikeses koguses edasi Aleksei J ´ile ning teistele eeluurimisega tuvastamata isikutele. Ülejäänud osa narkootilisest ainest, s.o 2,67 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat) hoidis ta kuude

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Petros Džaladjan toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Petros Džaladjan´i karistamist

§ 183

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 200 päevamäära. Petros Džaladjan´i keskmine päevasissetulek oli

§ 44lg 3 järgi 2010.aastal 3,80 eurot.

Seega nõuab prokuröri abi Petros Džaladjan´i karistamist rahalise karistusega 200 x 3,80 = 760 eurot.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka isiku poolt eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) päev, s.o 02.06.2011.a, mis vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale. Seega lõplikuks mõistetavaks rahaliseks karistuseks on 197 x 3,80 eurot = 748,60 eurot, milline karistus tuleb täita 6 (kuue) kuu vältel. Petros Džaladjan´i nõusolekul konfiskeerida menetluskulude katteks menetluse käigus tema kinnipidamisel ning tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 218,24 eurot, mis on Harju Maakohtu 27.06.2011.a määruse alusel arestitud. Asitõendid: narkootiline aine – marihuaana – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; isiku kinnipidamisel ning tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kilekotid, pappkarp, mingripp kilekotid, digitaalkaal, kummikindad, kaks Nokia mobiiltelefoni asuvad pakendatult ja pitseeritult lisatuna kriminaalasja materjalide juures ühes karbis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Petros Džaladjan ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Petros Džaladjan poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohus tunnistab Petros Džaladjan süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Petros Džaladjan süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Petros Džaladjan ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Petros Džaladjan ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 9 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417,03 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 95,88 eurot riigituludesse ja menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0485 (21.06.2011.a.) maksumus 252 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4