1-11-10100/4

(11260104003)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Annika Savimägi Priit Mulla süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav PRIIT MULD , elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, isikukood 39002146515, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xx xxxx xxxxxx, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Priit Muld KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära so 640 (kuussada nelikümmend) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub tasumisele ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-10100, Priit Muld, rahaline karistus“. Välja mõista Priit Mullalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kogusummas 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot ( sh 60 (kuuskümmend) eurot ja 48 senti määratud kaitsjale makstav tasu ja 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha). Menetluskulu tasuda ositi, igakuiste maksetena vähemalt 26 eurot ja 90 senti , kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10100, Priit Muld, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Priit Mulda süüdistatakse selles, et tema 06.septembril 2011.a. kella 21.58 ajal xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxx x.xxxxxxxxxxx juhtis mootorsõidukit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus P.Mulla väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,82 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Priit Muld Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Priit Muld toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ning karistamist rahaline karistusega kahesaja miinimumpäevamääraga so kuuesaja neljakümne euroga. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Priit Muld kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Priit Muld tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Priit Mullalt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Rein Napale makstav tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 20) ja prokuröri määrusest ( tl 25) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel kokku 143,38 eurot, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 19,18 eurot , kokku 162,56 eurot, vastates Eesti Advokatuuri Juhatuse 15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Priit Muld pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus Priit Mulla taotluse, jätab osa menetluskulust s.o määratud kaitsjale makstavast tasust riigi kanda, arvestades, et kohalikust advokaadibüroost määratud kaitsja puhul olnuks määratud kaitsjale makstav tasu enam kui poole võrra väiksem ning võimaldab P.Mullal kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi, kümne kuu jooksul. Kersti Vosman Kohtunik