Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

Kriminaalasi 1-11-7882 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-7882 Kohtukoosse

§ 424

järgi Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Enok Leivalt, isikukood 39111170284, EV kodanik, elukoht xxx, keskharidusega; emakeel eesti keel, V T G õpilane, varem kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2011. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Enok Leivalt

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2011.a, s.o 1 päeva ning seega kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 73lg.

1, 2, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Enok Leivalt ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Lisakaristusena

§ 50

lg.1 alusel võtta Enok Leivalt´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.09.2011.a. Enok Leivalt suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 alusel välja mõista Enok Leivalt’lt riigituludesse: • • • menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot; tasu kaitsjale advokaat Leelo Viil´ile riigi poolt määratud korras 38,35 eurot; ekspertiisi kulud (joobeseisundi tuvastamine) 72 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Enok Leivalt, 1-11-7882, sundraha, kaitsjatasu, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik: ENOK LEIVALT’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 20.06.2011.a., kella 04.15 ajal Tallinnas, Meeliku tänaval Vene Õigusu kiriku vastas mootorsõidukit Opel Astra, reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis ( narkootiline joove). Seega rikkus Enok Leivalt liiklusseaduse § 69 lg 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3/ /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /vanas liiklusseaduses § 20 lg 3¹ p 1/ /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Enok Leivalt pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 68

lg.1 alusel eelvangistus 1 ( üks ) ööpäeva -2- (20.06.2011.a., kella 04.15 – 20.06.2011.a. ) arvata karistusaja hulka. Seega, kandmisele kuulub 2 kuud ja 29 ( kaks kuud ja kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Prokurör palub kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt

§ 73

lõikele 1, 2, 3 ning kohaldada tema suhtes kolme aasta pikkust katseaega Prokurör palub kohtul lisakaristusena

§ 50lg.

1 alusel Enok Leivalt´ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuistungil jäi süüdistatav Enok Leivalt sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Enok Leivalt tuleb süüdi tunnistada

§ 424

järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-