lg 2 p 1 ja Aleksei Kuliš süüdistuses
Vahur Verte Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Indrek Hagur elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: 38810200288, kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: õpib TÜ, karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Liis Toomsalu Tõkend Aleksei Kuliš elu- või asukoht ja aadress: XXX, isikukood või sünniaeg: 38809210368, kodakondsus: EV kodanik, haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ABC, karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Kaitsja Jelena Benevolenskaja Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Hagur
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2011.a. – 23.04.2011.a. , s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Indrek Hagur ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Indrek Hagur Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Indrek Hagur suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdi tunnistada Aleksei Kuliš
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.04.2011.a. – 23.04.2011.a. , s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Aleksei Kuliš ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootilisi aineid. Määrata Aleksei Kuliš Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta Aleksei Kuliš suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Indrek Hagur´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse ja kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2
Aleksei Kuliš´it süüdistatakse selles, et tema omandas grupis koos Indrek Hagur´iga eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet kanepit kokku massiga vähemalt 22,68 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa nimetatud narkootilisest ainest, täpsemalt 5,28 grammi kanepit, hoidsid Indrek Hagur ja Aleksei Kuliš viimasele kuuluvas sõiduautos kuni 22.04.2011.a kellani 16.10, mil see Tallinnas XXXjuures sõiduauto vaatluse käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Osa nimetatud narkootilisest ainest, täpsemalt 0,98 grammi kanepit, hoidis Indrek Hagur enda valduses kuni 22.04.2011.a kellani 16.10, mil see Tallinnas XXXjuures tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Osa nimetatud narkootilisest ainest, täpsemalt 5,54 grammi kanepit, hoidsid Indrek Hagur ja Aleksei Kuliš enda valduses kuni 22.04.2011.a kellani 16.10, mil nad selle vahetult enne kahtlustatavatena kinnipidamist Tallinnas XXXasuvas parklas sõiduki kõrvale maha viskasid ning kust see seejärel politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Osa nimetatud narkootilisest ainest, täpsemalt 10,88 grammi kanepit, hoidsid Indrek Hagur ja Aleksei Kuliš viimase kasutuses olevas korteris aadressil XXX, Tallinn, kust see 23.04.2011.a toimunud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega grupi poolt pani Aleksei Kuliš toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Indrek Haguri karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Hagur ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi 4 kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Indrek Hagur
Vastavalt
lg-le 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 22.04.2011.a kuni 23.04.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva. Asitõendid: narkootiline aine – kanep massiga 22,68 grammi – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud esemed ja tühjad minigripp kilekotid – lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde. Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Aleksei Kuliš´i karistamist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Kuliš ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks kohustub Aleksei Kuliš
Vastavalt
lg-le 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 22.04.2011.a kuni 23.04.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva. Aleksei Kuliš´i nõusolekul konfiskeerida menetluskulude katteks menetluse käigus tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha - kokku summas 550 eurot, mis on Harju Maakohtu 31.05.2011.a määruse alusel arestitud. Asitõendid: narkootiline aine – kanep massiga 22,68 grammi – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud esemed ja tühjad minigripp kilekotid – lisatud käesoleva kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Indrek Hagur ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Kuliš ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest Kohus leiab, et süüdistatava Indrek Hagur ja Aleksei Kuliš poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Indrek Hagur süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Indrek Hagur´i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid 5 järeldada, et Indrek Hagur´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Indrek Hagur´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.