Obsah (5)

§ 248§ 180§ 175§ 179§ 339

1-11-8096 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8096 (11250101258) Kohtukoos

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Meelika Tartes Kar

S § 424 järgi ning mõista karistuseks (4

1. k)neli kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Meelika Tartes (18
2. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Meelika Tartes katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 19.09.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Meelika Tarteselt

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (57.52) viiskümmend seitse eurot 52 senti kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses,

§ 175

lg 1 p 5 kohaselt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulude eest (1.67) üks euro ja 67 senti ning

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, 1 1-11-8096 millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Meelika Tartes, 1-11-8096, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või

§ 339lg 1 rikkumisega.

Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud MEELIKA TARTESELE on esitatud süüdistus selles, et tema 23.06.2011 a. kella 7.40 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas, Merimetsa tänaval Raja ja Saare tänavate vahelisel alal, suunaga Saare tänava poole mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. Meelika Tartesel tuvastati kontrollimisel väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0003 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi kogus vähemalt 1,02 mg/l kohta, milline oli siis alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 ja p 1 ning on nüüd Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani, toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelika Tartesele kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristuse kohaldamist, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei ole taotletud, kuna Meelika Tartesel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Meelika Tartes tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Meelika Tartes tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb

§ 175

lg 1 p 4 alusel Meelika Tarteselt välja mõista 57.52 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 2 1-11-8096

§ 175

lg 1 p 5 alusel tuleb Meelika Tarteselt välja mõista veel tema kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas 1.67 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Meelika Tarteselt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3