alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 järgi.
lg 2 p 2 alusel panna Sergei Polikarpovile kohustuseks maksta riigituludesse 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049900 hiljemalt 09.03.2012.a. Sergei Polikarpovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida Sergei Polikarpovilt 29.05.2011.a äravõetud 16 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P ja 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Paracetamol MS, mis asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva ning
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Sergei Polikarpovile määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Sergei Polikarpovile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Sergei Polikarpovi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Polikarpovi suhtes KarS 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Sergei Polikarpovile kohustus – maksta riigituludesse 280 eurot hiljemalt 09.03.2012.a; konfiskeerida Sergei Polikarpovi poolt 29.05.2011.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud 16 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P ja 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Paracetamol MS. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Sergei Polikarpovi selles, et tema, 29.05.2011.a. kell 11:15 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris ta lubatud koguse sigarette. Ent tolliläbivaatuse käigus avastati Sergei Polikarpov´i sõiduautost eriluba nõudvat kaupa, so - 16 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P, igas pakendis 10 tabletti, seega kokku 160 tabletti. Ravimpreparaadil Citramon puudub Eestis müügiluba; - 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Paracetamol MS, igas pakendis 10 tabletti, seega kokku 200 tabletti. Ravimpreparaadil Paracetamol puudub Eestis müügiluba Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 järgi on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks vajalik Ravimiameti eriluba. Antud määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit. Ravimiameti loata võib kaasasolevate loomade tarbeks võtta kaasa kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit. Sotsiaalministri 18.02.2005. a määruse nr 31 § 8 lg 3 sätestab jaemüügipakendi suuruse. Selleks on tahketel ravivormidel kuni 100 ühikut, infusioonilahustel ja suukaudsetel lahustel 500 ml, süstitavatel ravimvormidel 10 ampulli või viaali, välispidistel ravimitel 200 ml või 200 g ja droogidel 100 g. Ravimid peavad olema tootja pakendis. Kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab antud määruse lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, siis määruse § 8 lg 5 järgi tuleb taotleda Ravimiameti luba kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna Sergei Polikarpovil kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning Sergei Polikarpovil polnud kaasasolevate 2
järgi esinevad alused, mis lubavad antud menetluse lõpetada, pannes Sergei Polikarpovile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 280 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 16 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P ja 20 jaemüügipakendit ravimpreparaati Paracetamol MS kui süüteo vahetud objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Sergei Polikarpov on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Sergei Polikarpovit kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Sergei Polikarpovi süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi. Sergei Polikarpov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 280 eurot riigituludesse hiljemalt 09.03.2012.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Sergei Polikarpovi süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme. 3
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.