KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.september 2011.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14366 Kohtunikkoo Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaala

§ 69alusel asendada vangistus 32 päeva üldkasuliku tööga.

Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on Indrek Palmeos kohustatud tegema üldkasulikku tööd 64 (kuuskümmend neli) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 4.

§ 69

kohaselt on Indrek Palmeos üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Indrek Palmeos’ele kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista Indrek Palmeos’elt riigituludesse 2.60 (kaks eurot ja 60 senti) eurot postikulu. 7.
3. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Indrek Palmeos, krim.asi 1-07-14366, menetluskulu“. 7.
4. Menetluskulu vabatahtliku täitmise tähtaeg on 30 päeva määruse jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kriminaalasi nr 1-07-14366 ASJAOLUD Pärnu Maakohtu 19.11.2007.a otsusega nr 1-07-14366 mõisteti Indrek Palmeos’ele rahaline karistus 120 päevamäära, so 6312 krooni. Rahaline karistus tuli tasuda ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Mõistetud karistus on täitmata 98 päevamäära ulatuses st 5170 krooni ehk 330.42 eurot. Kohtutäituri andmetel puudub süüdimõistetul vara, mille arvelt karistust täita. Süüdimõistetul on ka teisi tasumata riiginõudeid. Eeltoodut arvestades palub Eesti Vabariik asendada Indrek Palmeos’ele mõistetud rahalise karistuse täitmata osa teiseliigilise karistusega. SÜÜDIMÕISTETU SEISUKOHT Süüdimõistetu kinnitas, et kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus ei ole täies ulatuses täidetud. Rahaline karistus on täitmata avalduses märgitud ulatuses. Süüdimõistetu taotles mõistetud rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Süüdimõistetu väitel ta ei tööta , mistõttu saab ta üldkasulikku tööd teha. Ta saab aru, et üldkasuliku töö tegemise ajal on ta kriminaalhooldaja järelevalve all ja kohustatud täitma kontrollnõudeid. PROKURÖRI SEISUKOHT Prokurör oli seisukohal, et sissenõudja avaldus on põhjendatud. Indrek Palmeos ei ole talle mõistetud rahalist karistust täies ulatuses täitnud, mistõttu on põhjendatud talle mõistetud rahalise karistuse asendamine teiseliigilise karistusega. Prokurör toetas süüdimõistetu taotlust asendada rahalise karistuse tasumata osa 64 tunni üldkasuliku tööga, milline tuleb täita 3 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Karistusseadustiku (

) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

§ 69

lg 1 lubab süüdimõistetu nõusolekul asendada kuni kaheaastast vangistust üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Kohus, arvestades sissenõudja avalduse asjaolusid ning esitatud tõendeid, kuulanud ära süüdimõistetu seletuse ja prokuröri seisukohad leiab, et süüdimõistetu ei ole talle mõistetud rahalist karistust kandnud ei vabatahtlikult kohtuotsuses märgitud tingimustel ega ka täitemenetluses. Süüdimõistetu ei ole rahalist karistust täitnud täies mahus pikema aja jooksul. Seega esinevad õiguslikud alused I.Palmeos’ele mõistetud rahalise karistuse täitmata osa asendamiseks

§ 70lg 1 mõttes.

Sissenõudja on süüdimõistetut rahalise karistuse jäägi asendamise võimalusest ka hoiatanud. Vaatamata hoiatusele süüdimõistetu rahalise karistuse täitmata osa tasunud ei ole. Süüdimõistetul puudub vara, mille arvelt rahalise karistuse jääki täita. Asenduskaristuse liigi valikul arvestab kohus süüdimõistetu taotlust, mida prokurör toetas, ning asendab rahalise karistuse täitmata osa üldkasuliku tööga. Arvestades tegemisele kuuluva üldkasuliku töö tundide väikest arvu, on mõistlik ja otstarbekas määrata üldkasuliku töö täitmiseks tähtaeg 3 kuud kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel on Indrek Palmeos kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud täitma

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Menetluskulud, st 2.60 eurot postikulu, tuleb Indrek Palmeos’elt välja mõista riigituludesse. Sirje Lahesoo Kohtunik