KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10187
(11260103546)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Tambet Moksi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja TAMBET MOKS, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x-xx , isikukood 37404216518, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht xxxxxxxxxx xxx, kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Tambet Moks KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tambet Moks ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Tambet Moksilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 71 (seitsekümmend üks) eurot ja 69 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10187 , Tambet Moks,menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tambet Moks´i süüdistatakse selles, et tema 13.augustil 2011a. kella 15.15 paiku viibides S. J. kuuluvas mikrobussis xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxx) pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi Võru linnas Võru-Väimela risttee ääres O. 3 korral rusikaga näo piirkonda ning xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx samas mikrobussis O. vähemalt 2 korral rusikaga näo piirkonda. Ülalkirjeldatud käitumisega tekitas T.Moks O. ninaluude murru, silmalau ja silma-ümbrise kontusiooni ning põhjustas füüsilist valu. Seega pani Tambet Moks toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo- löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tambet Moksile karistuseks 3 (kolme)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Tambet Moksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Tambet Moks ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Tambet Moks kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Tambet Moks tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Tambet Moksilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 31) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 71,69 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Tambet Moks pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 2
(2)