1-11-9147/6

(11250100614)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi Artjom Megerjan süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav ARTJOM MEGERJAN – asukoht Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimaja, *, *, isikukood 38907173714, *, haridust * klassi, emakeel * keel, kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud: 10.07.2010 Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 74´35 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni, trahv tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2011 / tl 28-29/, Pärnu Maakohtu 09.04.2011 määrusega nr 1-11-4589 kohaldatud tõkend vahistamine Kaitsja Advokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Artjom Megerjan KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 5 ( viis) kuud.
2. Karistuse 1 aasta 5 kuud vangistus kandmise aluseks lugeda Artjom Megerjan kahtlustatavana kinnipidamine 08.04.
4. Artjom Megerjan suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisel asumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista Artjom Megerjan`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-119147, menetluskulu/: 1 Ärakiri 1-11-9147 - sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 297 (kakssada üheksakümmend seitse) eurot 21 senti. - ekspertiisitasud 1574 ( üks tuhat viissada seitsekümmend neli) eurot; - sõiduauto teisaldamiskulu 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot; -koopiate tegemise kulu 8 (kaheksa) eurot 27 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
7. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 266,99 eurot.
8. Asitõend- EKEI keemiaosakonnas asuv marihuaana konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta EKEI-le käitlemiseks õigusaktides sätestatud korras.
9. Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asuvad kolm pakendit, Mosaici kirjaga kilekott ja kaks kiirtesti hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
10. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Artjom Megarjan`i süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootilise aine käitlemise luba, omandas kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlaks tegemata ajal ja kohas ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o. 859,1 grammi kanepiõisikuid (marihuaanat), mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on üle 0,2 %, mida hoidis 08.04.2011 kella 00.05 ajal Lääne maakonnas * vallas * alevikus * mnt * juures politseiametnike poolt kontrollimiseks peatatud Osaühingule K kuuluvas ja tema enda seaduslikus valduses oleva sõiduauto Audi 4B Allroad registreerimismärgiga *Y pagasiruumis. Marihuaana kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning selle käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt on suur narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Sellise tegevusega pani Artjom Megerjan toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . 2 Ärakiri 1-11-9147 Prokuröri poolt kohtus Artjom Megerjan`ile nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust, arvestades KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmise aja algusega 08 aprill 2011.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Artjom Megerjan süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud pruuni värvi teibiga teibitud pakendit, milles on rohelist värvi taimeosad sangadega kilekott Mosaic, milles rohelist värvi taime osad (asetatud paberkotti nr 1, 2, 3) /tl 17-24/, ekspertiisiobjekt marihuaana jäetud EKEI keemiaosakonda /tl 71/, pakendid 1,2,3 ja kaks narko kiirtesti ja kilekott kirjaga mosaic tagastatud /tl 71, 77/, mis asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis / tl 73,81/ ning sõiduauto Audi 4B Allroad reg. numbriga * /tl 88-91/ koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega tagastatud 10.06.2011 OÜ K juhatuse liikmele K S / tl 126/. Pakendid, narko kiirtestid ja kilekott kirjaga mosic hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. EKEI keemiaosakonda jäetud marihuaana. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 7 sätestab, et kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või nende lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus nimetatud aineid anda käesoleva seaduse § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb EKEI keemiaosakonnas olev marihuaana konfiskeerida ja jätta EKEI valdusesse käitlemiseks õigusaktides sätestatud korras. Tsiviilhagi- puudub. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.04.2011 / tl 28-29/ ja Pärnu Maakohtu 09.04.2011 määrusega kohaldatud A. Megerjan suhtes tõkend vahistamine /tl 54-57/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb A. Megerjan`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 695,05 eurot (2,5 * 278,02). Ekspertiisitasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 11E-AN0335 05.05.2011) tasu 168 eurot / tl 72/, 2) DNA ekspertiisi (akt nr 11E-GE0473 30.05.2011) tasu 1311 eurot /tl 80/, 3) Kohtutoksikoloogia ekspertiisi (akt nr 42 18.05.2011) tasu 95 eurot / tl 87/. Kokku ekspertiiside tasu 1574 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Bekker A. Megerjan kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 99.70 eurot /tl 49-50/; 113.29 eurot / tl 124-125/; 132.45 eurot / tl 135/; 38.35 eurot / tl 139/ ja kaitsjale Andres Rüütel A. Megerjan kaitsmise eest makstud riigi õigusabi 86.29 eurot /tl 60/, ning kohtuistungi tasu 94,12 eurot, kokku 564,2 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest 3 Ärakiri 1-11-9147 piirkonnast. Seega A. Megerjan´ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 297,21 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 266,99 eurot Kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopiate kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesoelvas asjas on see 8.27 eurot / tl 132/. Asitõendi saatekulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 6 menetluskulu. Käesolevas kriminaalasjas on FIE M E esitanud 08.04.2011 arve nr 141 summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot sõiduauto Audi 4B Allroad registreerimismärgiga * teisaldamise eest Haapsalu politseijaoskonna hoovi Lossiplats 4 Haapsalu /tl 65/, milline arve on tasutud Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt /tl 66/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4