Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

1-09-21565 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.septembril 2011, Valga kohtumaja, kell 10.30 Kriminaalasja nr 1-09-21565 (09260104605) Kohtunik Heiki Ko

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada

§ 424järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxx xxxxx x. xxxxxxxxxxx xx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks. 2 3.

§ 50

lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Ants Eesik´ult ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks.

1. Selgitada Ants Eesik´ule, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundrahast 300 (kolm sada) eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 25,56 eurot, koopia tegemise tasu 0,45 eurot, kokku 326.01 eurot. Sundrahast 117,03 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „, 1-09-21565, Ants Eesik menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS. ANTS EESIK´ut süüdistatakse selles, et tema, 21.09.2009.a kella 23:00 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sõiduautot Mercedes Benz riikliku reg nr xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 1,89 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,06 mg/g lugeda lõplikuks tulemiks 1,83 mg/g. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani ANTS EESIK toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 424

järgi Ants Eesik´ule karistuseks 3 kuud vangistust, mida

§ 74

lg.1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ants Eesik 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära juhtimisõigus 2 kuuks.

3 Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil selgitas Ants Eesik, et on kokkuleppest aru saanud ning nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõeline tahe. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada. Kaitsja seisukoha kohaselt on kokkuleppes kirjeldatud tegu kuritegu, see on karistusseadustiku järgi õigesti kvalifitseeritud ja selle teo eest võib mõista kokkuleppes märgitud karistuse. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et kokkuleppes kirjeldatud tegu vastab

§ 424

tunnustele, kokkuleppes kirjeldatud tegu on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Süüdistatav ja tema kaitsja on selgitasid kohtuistungil, et süüdistatava ainus sissetulek on pension ja puude toetus, kokku summas 250 eurot. Saadud summast kulub rohtudele umbes 50 eurot kuus. Kohus nõustub kaitsja seisukohaga, et menetluskulude väljamõistmine paneks süüdistatava raskesse majanduslikku seisu. Kohus, arvestades Ants Eesik´u varanduslikku seisundit, leiab, et osa sundrahast tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk Kohtunik