← Eesti

1-11-9946/5

Obsah (5)§ 239§ 175§ 318§ 2565§ 179

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9946 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada RAIVO FLOREN Kar

S § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Raivo Floren ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Raivo Florenile määratud katseaja alguseks lugeda 12.09.2011. 2 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raivo Florenilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Raivo Floren kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Raivo Florenilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10 pk 10, Paide) kasuks 105.60 (ükssada viis eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 17,60 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava Raivo Floreni kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Raivo Florenilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,69 (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. Raivo Florenil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Raivo Florenit süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 01.09.2011 kella 10.10 ajal Lääne-Virumaal Vinni alevikus Sõpruse tänaval Pargi tänava suunas sõiduautot xxxx reg nr xxxx, tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,77 mg/l kohta. Seega Raivo Floren, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Raivo Florenile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 sätteid kohaldades jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 3 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raivo Florenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatav Raivo Floren on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Raivo Floren on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Raivo Floren tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 2565

lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

Kohus leiab, et süüdistatavalt Raivo Florenilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 28. septembril 2011. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.