1-11-6523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. septembril 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6523
(10230110925)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kriminaalasi Urve Ariku süüdistuses KarS § 121 järgi Kohtuistungi aeg
- 2011.a. Prokurör Andra Sild Süüdistatav Urve Arik - isikukood: 45505210269, Eesti Vabariigi kodanik; kesk-eri haridusega; elukoht: XXX; töötab OÜT hooldus; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 21.12.2010.a; Kaitsja advokaat kokkuleppel Mare Sepp RESOLUTSIOON
- Süüdi tunnistada U r v e ARIK KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 219 krooni ehk 14 eurot, on 700 (seitsesada) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 4100064939; maksekorraldusel ära näidata kriminaalasja number 1-11-6523 ja süüdimõistetu nimi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. 2
- Välja mõista Urve Arikult menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 95,88 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiatest tegemise kulu 3, 71 eurot (kolm eurot ja 71 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot 3 senti). Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-11-6523 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest või alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS U. Arikut süüdistatakse selles, et tema, 22.06.2010.a kella 18:30 paiku Lagedil Betooni tn 1 maja vastas, kasutas vägivalda KH(sünd. XXX.a) suhtes, lüües KH korduvalt raudlatiga kaela-, käte- ning jala piirkonda, tekitades sellega K. H füüsilist valu ja kehavigastused: kaela, vasaku õla, vasaku õlavarre, vasaku käsivarre ja vasaku reie pehmete kudede põrutused. Oma tahtliku tegevusega pani U. Arik toime teise inimese tervise kahjustamise löömise teel, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus U.Ariku süüditunnistamist KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist rahalise karistusega: 50 päevamäära, mis lähtudes süüdimõistetu keskmisest päevasissetulekust 219 krooni (14 eurot), on 700 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil U. Arik tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning U. Arik tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastatud. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjatele makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311,
- Kohtunik