KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 8957
(11260102450)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Tõlk Jelena Kikkas Kriminaalasi Ljudmila Gerasjova süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav LJUDMILA GERASJOVA , elukoht xxxxx xxxx xxxxx xx x -x , isikukood 48308032726, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht xx xxxx xxxx, kriminaalkorras karistatud, -07.03.2011a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 1628 eurot, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Ljudmila Gerasjova KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus Ljudmila Gerasjova suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.Gerasjova ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista Ljudmila Gerasjovalt sundraha 300 (kolmsada ) eurot. riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev Sundraha kuulub tasumisele ositi, kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt 50 (viiskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8957, Ljudmila Gerasjova,sundraha“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ljudmila Gerasjovat süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 07.märtsi 2011.a. kohtuotsusega nr 1-11-3086 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et L.Gerasjova juhtis 26.mail 2011a. kella 20.08 ajal Võru maakonnas Meremäe vallas Tobrova-Helbi tee 5.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli L.Gerasjovalt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Seega pani Ljudmila Gerasjova toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Ljudmila Gerasjova süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist 2 (kahe)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta karistus Ljudmila Gerasjova suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Ljudmila Gerasjova ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Ljudmila Gerasjova kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Ljudmila Gerasjova tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluksid Ljudmila Gerasjovalt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 22) on L.Gerasjovale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 83,20 eurot , ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest L.Gerasjova pani toime teise astme kuriteo. Kokku tuleks sisse nõuda kriminaalmenetluse kulu 500,23 euro suuruses summas. 2
(3)Kohus peab põhjendatuks kohaldada Ljudmila Gerasjova suhtes KrMS § 180 lg 3 sätteid - jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning võimaldada menetluskulu tasumine ositi, arvestades asjaolu, et süüdistatava sissetulek on 520 eurot kuus, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last, elukaaslasel ametlik töökoht puudub, mistõttu on ilmselge , et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu ja paneks pere majanduslikult raskesse olukorda. Kohus jätab määratud kaitsjale makstava tasu riigi kanda ja mõistab menetluskuluna L.Gerasjovalt välja osaliselt sundraha, mis kuulub tasumisele ositi kuue kuu jooksul. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)