1-06-9400/32

(05233000611)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Svetlana Hamaza Asi KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 1,4 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 37910 Olga Tšugunova suhtes Hooldusalune Olga Tšugunova Elukoht XXX, isikukood 46304283713, ilma kodakondsuseta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 02.10.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 1,4 järgi KarS § 68, § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva katseajaga 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2011.a. Jelena Beju Olga Tšugunova RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Olga Tšugunovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.10.2009.a kohtuotsusega nr 1-06-9400 mõistetud karistus, 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 29.09.2011.a. Valida Olga Tšugunovale tõkend, vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. 1 1-06-9400 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist

1. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.10.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-9400 tunnistati Olga Tšugunova süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8, § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja karistati KarS § 64, § 68, § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.10.2009.a kohtuotsus jõustus 20.10.2009.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg. 3 alusel määrati Olga Tšugunovale Viru Maakohtu 02.10.2009.a otsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Eluviisi treening“. Kohtumäärus jõustus 29.06.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 2,5 ja lg 3 alusel määrati Olga Tšugunovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.10.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-06-9400 täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, ning täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks – läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri kuni 01.08.2011.a. Kohtumäärus jõustus 07.06.2011.a. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju esitas 12.09.2011.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata KarS § 74 lg 4 alusel Olga Tšugunovale Viru Maakohtu 02.10.2009.a otsusega mõistetud karistus täitmisele. Juhul, kui kriminaalhooldusalune Olga Tšugunova ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi ettepaneku kuulutada kriminaalhooldusalune Olga Tšugunova tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 vahistada vabaduses viibiv Olga Tšugunova, kuna ta võib hoiduda kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on kriminaalhooldusaluse Olga Tšugunova poolt täiendavate lisakohustuste täitmisest kõrvalehoidumine. Nimelt Olga Tšugunova jätkab alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusalune ilmus korduvalt kriminaalhooldusosakonda alkoholi lõhnaga väljahingatavas õhus. 16.08.2011.a ta tuli registreerimisele olles alkoholijoobeseisundis. Samuti Olga Tšugunova ei läbinud määratud tähtajaks alkoholisõltuvuse ravikuuri. See tähendab, et isik ei pöördunud narkoloogi juurde kuni 01.08.2011.a. Antud 04.07.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune Olga Tšugunova kirjutas, et rikkus kohtu poolt määratud täiendavad kohustused. Ei käinud arsti juures, kuna tal polnud raha. Ei saa vabaneda alkoholisõltuvusest iseseisvalt ja seepärast vajab kõrvalabi, nimelt alkoholivastast rehabilitatsiooni kinnises asutuses. Olga Tšugunova palus karistust täitmisele mitte pöörata, vaid anda viimase võimaluse oma käitumist parandada. Kriminaalhooldusalune lubas pöörduda narkoloogi juurde kuni 01.08.2011.a. Antud 16.08.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune Olga Tšugunova kirjutas, et tuli kriminaalhooldusosakonda olles alkoholijoobeseisundis, kuna oli matustel. Ei läbinud alkoholivastast ravi tähtajaks 01.08.2011.a, kuna arst oli puhkusel. Olga Tšugunova lubas pöörduda kirikuõpetaja juurde, kes võib aidata rehabilitatsioonile programmiga. 2 1-06-9400 Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse Olga Tšugunova katseaja kulgemist ebarahuldavaks. Kriminaalhooldusaluse Olga Tšugunova katseaeg algas 02.10.2009.a. Esimesel registreerimisel 27.10.2009.a kriminaalhooldusalusele olid seletatud kriminaalhoolduse põhimõtted, kontrollnõuded ja nende mittetäitmise tagajärjed. Käesolevaks ajaks Olga Tšugunovaga toimus 36 kohtumist. Kriminaalhooldusalune käis registreerimistel neljal korral hilinemisega. Samuti Olga Tšugunova käis registreerimistel mitu korda alkoholi lõhnaga väljahingatavas õhus. Vastavalt hoolduskavale kriminaalhooldusalusega olid arutatud järgmised teemad - alkoholi tarvitamine, tööhõivatus, eluase, mõjutatavus, tegevuste tagajärjed, seaduskuulekas eluviis. Uue kuriteo toimepanemise põhiliseks riskiteguriks on alkoholi liigtarvitamine, mida kriminaalhooldusalune ise tunnistab. Nii Olga Tšugunova pani toime katseaja jooksul kaks väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi, kolm varavastast süütegu väheväärtusliku asja vastu (nimelt varastas alkoholi). Seoses kontrollnõue rikkumise (isik ei taotlenud luba elukoha vahetamiseks) ja asjaoluga, et alkoholi tarvitamine raskendas Olga Tšugunova igapäevast toimetulekut, kriminaalhooldusametnik esitas 16.06.2010 .a erakorralise ettekande ettepanekuga määrata täiendava kohustuse - osaleda sotsiaalprogrammis "Eluviisi treening" (alkoholist hoidumiseks motiveeriv programm). Oga Tšugunova läbis ülalnimetatud programmi ajavahemikul 13.10.2010 .a - 01.12.2010.a, kuid see ei mõjutanud tema käitumist tõhusalt. Kriminaalhooldusalune jätkas alkoholi tarvitamist, mis omakorda oli kriminaalhoolduse teostamist takistanud asjaoluks. 10.05.2011.a kriminaalhooldusametnik esitas kohtusse teise erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Olga Tšugunovale täiendavad kohustused, mida ta oli nõus enda peale võtma - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ja läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri kuni 01.08.2011.a. Määratud 23.05.2011.a kohtu poolt lisakohustused on täitmata. Ametnikuga vesteldes Olga lubas katkestada kuritarvitamist, aga ei suutnud sellega iseseisvalt hakkama saada. Viimasel registreerimisel kriminaalhooldusalune teatas, et on valmis läbima rehabilitatsiooni kinnises rehabilitatsioonikeskuses. Isikule oli antud võimalus uurida rehabilitatsiooni võimalust. Kriminaalhooldaja ise võttis ühendust Aseri rehabilitatsioonikeskuse juhataja Jarl Šapovaloviga. Olga Tšugunovale oli antud üks nädal kuni 12.09.2011.a helistada iseseisvalt rehabilitatsioonikeskusesse ja kokku leppida keskuse töötajatega kohtumise aega. Kriminaalhooldusalune seda võimalust ei kasutanud. Olga tuli kriminaalhooldusosakonda 12.09.2011.a ja teatas, et tal polnud raha helistamiseks. Arvestades ülalöeldut, samuti Olga Tšugunova madala motivatsiooni oma käitumise muutmiseks, korduvate süütegude toimepanemist katseaja jooksul ja kohtu poolt määratud kohustustest kõrvalehoidumist võib anda katseajale negatiivse hinnangu. Kriminaalhooldusalusele Olga Tšugunovale oli katseaja jooksul antud mitu võimalust jätta vabadusse ja tegeleda oma käitumise muutmisega, tema neid võimalusi ei kasutanud, jätkates süütegude toimepanemist. Kriminaalhooldusametnik esitas kohtusse kaks erakorralist ettekannet lisakohustuste määramise ettepanekuga, kuid see ei mõjutanud kriminaalhooldusaluse käitumist paremuse poole. Arvestades ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik leidis, et kriminaalhooldusaluse Olga Tšugunova suhtes jäi viimane mõjutusvahend nagu vanglakaristuse kohaldamine. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Olga Tšugunovale mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Olga Tšugunova kaitsja osalemisest ei taotlenud. Tšugunova andis kohtuistungil seletused, et puudus tal võimalus suvel pöörduda arsti poole, sest arstid olid puhkusel, samuti ei käi ta ravil, sest käes oli kohtukutse. Tšugunova seletas, et tal ei ole alkoholi sõltuvust, kuid ei saa selgitada, miks tarvitab alkoholi, pisivargused pani toime sellepärast, et oli alkoholijoobes. Palus mitte pöörata karistus täitmisele. 3 1-06-9400 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Olga Tšugunova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Olga Tšugunova rikkus kohtu poolt määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul, läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri kuni 01.08.2011.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 2,
2. Katseaja kestel pani ta toime väärteod karistusseadustiku § 218 lg 1, § 278 järgi ning alkoholiseaduse § 70 järgi. Seega on kohtul alust arvata, et Olga Tšugunova hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Tšugunova seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Olga Tšugunova hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale, kohtu hinnangul olid Tsugunoval reaalsed võimalused ja aeg kohustuste täitmiseks. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus on veendunud, et Olga Tšugunovale on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata Olga Tšugunovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.10.2009.a kohtuotsusega nr 106-9400 mõistetud karistus, 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
3. Larissa Prokopenko Kohtunik 4