Obsah (4)
§ 424§ 74§ 69§50Kriminaalasi nr.1-11-10115 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10115 Kohtukoo
§ 424
järgi kiirmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Kalmer VÄLJA Elukoht: xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; ID 36312220031; xx xxxxx, xxxxxxxx; varem kohtulikult karistamata Kaitsja advokaat Rein Napa RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalmer VÄLJA
§ 424
järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 2 kuud vangistust = 60 päeva x 2 ) so. üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 4 (nelja) kuu jooksul so. kuni 15.jaanuarini 2012.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal Kalmer VÄLJA´l järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kalmer VÄLJA katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§50lg 1 alusel võtta Kalmer VÄLJA´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg.2 alusel välja mõista Kalmer VÄLJA´lt menetluskulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti riigi tuludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista Kalmer VÄLJA´lt menetluskulu– • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Rein Napa osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti riigi tuludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud summas 266,04 eurot (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 04 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 44,35 (nelikümmend neli eurot ja 35 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, Kalmer VÄLJA, 1-11-10115, menetluskulu ositi tasumine“ . KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja R.Napa sõidukulud summas 94,86 eurot (üheksakümmend neli eurot ja 86 senti) riigi kanda. Selgitused 2
(5)Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (Liiklusseadus §127). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral sõi kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.09.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (15.09.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Kalmer VÄLJA´t selles, et tema 09. 09. 2011.a. kella 07. 54 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt 19 km mootorsõidukit Mitsubishi Spase Wagon reg. nr. xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,99 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,90 mg/l. Mõõtmine toimus Dräger Alcotestiga 7110 MK III EST ARBK – 0034. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Kalmer Välja toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu :
§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalmer Välja´le karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 2 kuud vangistust = 60 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha nelja
(4)kuu jooksul kuni
- 2012.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. 3
(5)Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta Kalmer Välja´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks. Välja mõista Kalmer Välja´lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Menetluse käik : Kalmer VÄLJA on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kalmer VÄLJA ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-
- KrMS §2562, §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör süüdistusaktis
- septembril 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Kalmer VÄLJA kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
- Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
- detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 74,46 eurot. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 77,93 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Kalmer VÄLJA´lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 57,53 eurot- riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). 4
(5)Hele Ilisson Kohtunik 15.09.2011.a. 5
(5)