1-10-1396/18

Kriminaalasi nr 1-10-1396 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 08 september 2011 Kohtuasja number 1-10- 1396 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi Käthlin Uustal, Olga Nõmmemees Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Ilja Mihhailovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Ilja Mihhailov, ik 38608252226 Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 13.05.2010 Karistuse lõpp 17.02.2013 Irina Žurina RESOLUTSIOON Jätta Ilja Mihhailov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Õigusabikulud summas 57 ( viiskümmend seitse ) eurot ja 53 senti mõista välja süüdimõistetult Ilja Mihhailovilt. Ilja Mihhailovil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Ilja Mihhailov, õigusabi kulud 1-10-1396“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 21.07.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ilja Mihhailovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 I.Mihhailov on varem 3 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 12.05.2010 otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Viru Maakohtu 05.02.2008 aasta otsusega mõisteti talle KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja § 209 järgi karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 16 päeva vangistust tingimisi . I.Mihhailov kriminaalhoolduse nõudeid täitma ei asunud ning see karistus pöörati täitmisele ning liideti viimase kohtuotsusega. Kokku mõisteti I.Mihhailovile karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 16 päeva vangistust. Kuriteod on toime pandud tingituna narkosõltuvusest. Käesoleval ajal on neli distsiplinaarkaristust. Neist kahel juhul on karistatud kartseriga. Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammid Eluviistreening ja Convictus 12 sammu, samuti usu baasil põhineva sotsiaalprogrammi Usk ja Teadmine, läbis riigikeele kursused. Käesoleval ajal osaleb joogatreeningutes ja vabastava hingamise metoodika tundides, samuti võtab osa vitraažiringi ja maaliringi tööst. Omab põhiliselt mitteametlikku töökogemust. Vabanemisjärgselt on tuttava vahendusel töökoht garanteeritud xxx kivide lihvija- graveerijana. Narkootilisi aineid on tarvitanud viie aasta vältel, diagnoositud on opoidne sõltuvus. Alates 29.10.2010 paikneb vangla sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 65 %, seetõttu Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist . Kriminaalhooldaja andmetel moodustavad kinnipeetava sotsiaalse võrgustiku tema ema , õde ja vanaema. Vabanemisel soovib asuda elama oma ema Jxxx Mxxxkorterisse xxxxxxxxx, milline korter sobib elektroonilise valve paigaldamiseks. Ilja Mihhailov viimase aasta jooksul ei ole distsiplinaarkaristus olnud. Kriminaalhooldusnõudeid ei täitnud sellepärast et narkojoobes oli häbi hooldaja juurde ilmuda. On nüüd sõltuvusest vabanenud. Prokurör nõustub vangla seisukohaga ja ei toeta vabastamist. Kaitsja – palub vabastada, arvestada, et iseloomustuses on ka palju positiivseid momente. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Ilja Mihhailov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal . Talle oli juba üks kord mõistetud karistus tingimisi, sama, mida ta praegu kannab, kuid I.Mihhailov ei asunud järgima kriminaalhooldusnõudeid. Vabastada sama karistuse kandmisest teistkordselt, ei pea kohus mõistlikuks. Kohus arvestab ka, et I.Mihhailov on narkosõltlane ja seetõttu on oht uute kuritgude sooritamiseks. Kohtul alust kinnipeetava sõnu õiguskuuleka käitumise kohta uskuda. Ei varasemad karistused ega ka käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta tingimisi elektroonilise valve alla Ilja Mihhailovit. Kohtunik Eeva Levina Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun Kohtumäärus jõustus 24.09.2011 Nooremreferent Liivi Õun 2 3