KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10334
(11260104102)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Annika Savimägi Siim Pindise süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Meelis Juursoo Süüdistatav SIIM PINDIS, elukoht xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x – x, isikukood 39102046534, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Siim Pindis KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Siim Pindis ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Siim Pindiselt riigituludesse senti määratud kaitsjale makstav tasu 46 (nelikümmend kuus) eurot ja 15 senti ning 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti sundraha. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10334, Siim Pindis, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Siim Pindist süüdistatakse selles, et tema 17.septembril 2011.a. kella 01.20 ajal Võru linnas Räpina maanteel juhtis mootorsõidukit xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus S.Pindise väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,10 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Siim Pindis Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Siim Pindis toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Siim Pindise süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist kahe kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta karistus Siim Pindise suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Siim Pindis ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Siim Pindis kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäi süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et karistus süüdistatavale tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Siim Pindiselt sisse nõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale vandeadvokaat Peeter Järvele makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 16) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel 26,98 eurot ja prokuröri määruse kohaselt ( tl 23 ) on 46,15 eurot, kokku kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 73,13 eurot, määratud kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 19,18 eurot , kokku 92,31 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Siim Pindis pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 417,03 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 208,52 euro suuruses summas. Kohus vähendab Siim Pindiselt sissenõudmisele kuuluvat kaitsjale makstavat tasu , arvestades asjaolu, et kaitsja on määratud väljastpoolt ning kaitsjatasu seoses kahekordse sõiduga Võrru on kordades suurem kui oleks olnud kohalikust advokaadibüroost määratud kaitsja puhul. Kohtunik