1-11-9520/5

(11230104592)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi Mihhail Mihhailovi süüdistuses KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Mihhail Mihhailov - isikukood 37803050221; elukoht: Xxx; kodakondsuseta; keskharidus; töökoht: S OÜ, laadija; varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, neist viimati: 04.06.2009.a Harju MK otsusega KarS § 329 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud (katseaja lõpp 03.12.2010); väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid osaliselt tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.05.2011.a Kaitsja advokaat määratud korras Eva Tibar RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M i h h a i l MIHHAILOV KarS § 122 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg –s 1 sätestatud kontrollnõuded ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Vastavalt KarS § 78 p 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata M. Mihhailovile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista Mihhail Mihhailovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 95,88 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 88 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 3 senti). Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-11-9520 ja süüdimõistetu nimi. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. . SÜÜDISTUS M. Mihhailovit süüdistatakse selles, tema, 18.02.2011.a täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxxasuvas korteris kasutas kasutütre suhtes järjepidevat ning suurt valu põhjustanud füüsilist vägivalda, nimelt: paiskas põrandale ning peksis püksirihmaga oma lapseealist kasutütart IM´t (sünd.XXX.

1. a)vastu selga ja vastu tuharaid, tekitades sellega kannatanule verevalumeid tuharate piirkonda ja füüsilist valu. Samuti tema 11.03.2011.a õhtul täpselt tuvastamata kellaajal Tallinnas Xxx asuvas korteris kasutas kasutütre suhtes järjepidevat ning suurt valu põhjustanud füüsilist vägivalda, nimelt: peksis kätega oma lapseealist kasutütart IM´t (sünd.XXX.
2. a)vastu otsmikku, vastu paremat ja vasakut põske ning püksirihmaga vastu selga, vastu tuharaid ning vastu jalgu, tekitades kannatanule verevalumeid tuharate piirkonda, pähe muhu ja füüsilist valu. Seega Mihhail Mihhailov pani toime teise inimese järjepideva ja suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus M. Mihhailovi süüditunnistamist KarS § 122 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, mis vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta tingimisi kohaldamata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, kohustades süüdimõistetut täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 nimetatud kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) osaleda sotsiaalprogrammis. 2 Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil M. Mihhailov tunnistas ennast temale inkrimineeritud süüdistuses süüdi, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M. Mihhailov tuleb süüdi tunnistada KarS § 122 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o antud asjas määratud kaitsjatele makstav tasu, toimikumaterjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 417,03 eurot. Toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud jätab kohus riigi kanda ning menetluskulude tasumiseks anda M. Mihhailovile võimalus tasuda neid osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311, 313. Kohtunik 3