(6)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Jevgeni Bitkov ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata 27.09.2011.a. Välja mõista Jevgeni Bitkov`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 76,70 € ning KrMS § 179 1

(4)1-11-7520 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 € KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Jevgeni Bitkov`lt kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0.45 €. Jevgeni Bitkov`l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Jevgeni Bitkov 1-11-7520, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinal`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Asitõendid: - Sõiduautost Ford Mondeo leitud ja kannatanule kuuluvad esemed on kohtueelsel uurimisel tagastatud omanikule K B. - Sõiduautost Ford Mondeo leitud suitsukoni ja sõiduauto salongist võetud DNAproovid asuvad Lääne Prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis ning kuuluvad hävitamisele. - Sõiduauto Ford Mondeo koos kahe süütevõtme ja registreerimistunnistusega ning samast läbiotsimise käigus ära võetud J. Bitkovile kuuluvad esemed on tagastatud Jevgeni Bitkovile. Tsiviilhagi: Kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 10267001224 süüdistatakse Jevgeni Bitkov`i selles, et tema 04.11.2010.a sõitis üksinda oma elukaaslasele O P kuuluva Ford Mondeo [xxx xxx] Pärnu Kaubajaamast mitte kaugel asuvale Kauba tänavale, kus nagu talle tundus, asuvad mahajäetud aiamaad ja suvilakrundid. Ta peatus ühe põlenud maja läheduses ja kuna väljas oli veel valge, siis läks ta ümbrust vaatama, et veenduda, kas krunt on mahajäetud ja kas seal vanametalli on. Vaatluse käigus vaatas ta sisse maja kõrval asuvasse garaaži. Garaažiuksed ei olnud lukustatud, vaid lihtsalt kinni 2

(4)1-11-7520 lükatud ja toestatud kiviplokkidega. Garaaži kõrval oli usteta kuur ja sellest mitte kaugel seisis autovrakk. Autovraki juures olid metalltorud ja käsiketassaag. Jevgeni Bitkov otsustas, et võtab metalli ära ja viis torud ära oma kasutuses oleva auto juurde. Ta pani metallasjad auto pakiruumi ja pöördus krundile tagasi, kus vaatas sisse lukustamata garaaži ja kuuri. Nähes autodetaile - radiaatoreid, mootoriploki kaasi ja muud vanametalli, hakkas ta leitud metalli oma autosse vedama. Seejuures otsustas ta autovraki juures oleva käsiketassae peale laadida viimasena. Ta laadis sõiduauto pagasiruumi K B kuuluvad esemed sõiduauto Audi interkuuleri koos ventilaatoriga maksumusega 1500 krooni, sõiduauto piduriketta, sõiduauto jahutusradiaatori Valeo, sõiduauto Citroen Jumper jahutusradiaatori, sõiduauto Audi jahutusradiaatori, sõiduauto Audi jahutusradiaatori, sõiduauto Audi mootoribloki, sõiduauto Audi mootoribloki, sõiduauto mootoriblokikaane tihendiga, metallist ratta, metallist profiiltala osa, metallist tuharesti, 12 tk erineva pikkusega roostevabast terasest torusid, 2 tk metallist liistusid, 17 hobuserauda, naelatangid, kandelambi maksumusega 200 krooni ja ketassae DWT. Jevgeni Bitkov käis mitmel korral metalli järgi, seejuures autot lukustamata. Ühel sellistest käikudest nägi ta, et maja juurde viivat teed pidi läheneb auto. Jevgeni Bitkov kartis, et kohalesõitnutega võivad tekkida ebameeldivused ja otsustas varjuda lähedalasuvasse metsa ning oodata, kui inimesed lahkuvad. Politseiauto saabudes, kartes vastutust, otsustas ta sündmuskohalt põgeneda. Ta suundus raudteed pidi linna poole teadmisega, et auto viiakse treileriga sündmuskohalt minema. Jevgeni Bitkovi poolt Ford Mondeosse tassitud metallesemed viidi politseisse ja tagastati nende seaduslikule omanikule K B. Sellega tema, tahtliku teoga, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS §

(6)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Jevgeni Bitkov ei pane kolme

(3)aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata 27.09.2011.a. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Jevgeni Bitkov KarS § 199 lg 2 p8 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse 3

(4)1-11-7520 sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 76.70 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 57,52 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 4