lg 2 p 9,
lg 1 aluselt rahaline karistus 319,05 eurot (4992,- krooni), mis tasuda
lg 1 aluselt ositi, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas: Dmitri Golovenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.02.2011 kella 22:40 ajal aadressil Tallinnas, Peterburi tee 13 maja juures mootorsõidukit BMW reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus Dmitri Golovenko liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega Dmitri Golovenko pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Dmitri Golovenko seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Tunnistaja Andrei K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles autopatrullis 22.02.2011.a., said kell 22:30 väljakutse, et mööda Peterburi teed liigub suure kiirusega Tallinna poole sõiduk BMW reg.nr xxx, mille juht võib olla alkoholijoobes. Teataja sõitis järgi. Kell 22:40 Peterburi tee 13 maja juures Pae bussipeatuses märkas antud autot. Auto seisis ohutuledega. Autos istus Dmitri Golovenko. Isik oli nähtavate narkojoobetunnustega. Isik toimetati ekspertiisi ja sõiduk viidi tasulisse parklasse. (tl 2-4); Tunnistaja Avo V ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 22.02.2011.a. sõitis kella 22:20 ajal oma BMW reg.nr xxx Peterburi teel suunaga Tallinna poole. 1 km enne Loo teeotsa märkas kahtlase sõidumaneeriga BMW 525 reg.nr xxx. Auto kaldus pidevalt ühest sõiduäärest teise ning asulas oli kiirus 90 km/h. Ta teatas sellest politseile ja asus teda jälitama. Pae peatuse juures keeras ta järsku bussi taskusse ja tema sõitis mööda. (tl 5-6); Wismari Haigla akti, millest nähtub, et Dmitri Golovenkol tuvastati fentanüüli, metadooni ja bensodiasepiini tarvitamise tunnused. (tl 8); Saatekirjad joobeseisundi tuvastamiseks Dmitri Golovenkol. (tl 9-12); Kahtlustatava Dmitri Golovenko ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et on viimased 3 nädalat tarvitanud metadooni. Viimati tarvitas metadooni 22.02.2011.a. kella 14:00 ajal. Kella 22:00 ajal istus sõidukisse BMW reg.nr xxx ja hakkas sõitma. Jõudis sõita umbes 40 minutit, kui Tallinnas Peterburi tee 13 maja juures pidas teda politsei kinni. Teda toimetati Wismari Haiglasse ekspertiisi. On nõus, et juhtis 22.02.2011.a. kelle 22:40 ajal mootorsõidukit BMW reg.nr xxx ja oli joobeseisundis. Rooli istudes ei teadnud, et ta ei tohi autot juhtida, kui tarvitab metadooni. (tl 27-28); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Dmitri Golovenko süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Dmitri Golovenko käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud 1-l korral, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest, väärtegude eest mõistetud trahvid tasumata, omab elukohta, ei tööta, Arvestades eeltoodud, leiab kohus, et puudub alus süüdistatava karistamiseks rahalise karistusega. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 311, § 312 ja § 313,
, § 50 lg 1 p 1 kohus otsustas Süüdi tunnistada Dmitri Golovenko
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Dmitri Golovenkole tähtajalise vangistuse 4 kuud. 2 Vastavalt
kuni 23.02.2011.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva Vastavalt
lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Dmitri Golovenko suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Dmitri Golovenko 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata Dmitri Golovenko Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Dmitri Golovenkole määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 15.09.2011.a. Vastavalt
lg 1 p 1 kohaldada Dmitri Golovenkole lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. 01.06.2011.a. Harju Maakohtu määrusega valitud tõkend vahistamine – tühistada. Välja mõista Dmitri Golovenkolt ekspertiisitasu 131 eurot Põhja Prefektuuri kasuks. Välja mõista Dmitri Golovenkolt 417,03 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 134.23 riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasu) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB EÜP või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.