järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Igor Pavlov, isikukood 36309264938, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Pavlov
järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Igor Pavlov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Igor Pavlovilt riigituludesse kaitsjatasu 150.10 eurot (ükssada viiskümmend eurot ja 10 senti, sealhulgas käibemaks 25.02), sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) ja postikulu 2.61 (kaks eurot ja 61 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696).
lg 3 kohaselt määrata menetluskulude, kokku summas 569.74 eurot, hüvitamine ositi, igakuuliselt vähemalt 94.96 eurot 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Igor Pavlovit süüdistatakse selles, et tema 20.05.2011.a. kella 22.30 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korteris lõi ühel korral rusikaga näkku S M süles olevale 10-kuusele lapselapsele G. P., tekitades lapsele füüsilist valu ja põse turse ning punetuse. Teise inimese löömisega pani Igor Pavlov toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb Igor Pavlov süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Igor Pavlovi süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Igor Pavlov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja Owe Ladva on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 77.13 euro krooni, millele lisandub käibemaks. Põhjendatud on õigusabikulud 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund) ning õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aja ja sõidukulude osas „Korra“ § 47 p 3 ja § 54 alusel, kuid pooles ulatuses seoses veel teise kriminaalasjaga. Kohtueelselt on kinnitatud Owe Ladva õigusabikulud 78.52 euro ulatuses (3 pooltundi, lisaks õigusabi kohta jõudmiseks kulunud aeg ja sõidukulud). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit on põhjendatud KrMS §180 lg 3 kohaselt menetluskulude hüvitamine ositi kindlaks tähtajaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.