1-11-10303/4

(11260103906)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Ülle Kiilu süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav Kaitsja ÜLLE KIILU, elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood 46101206519, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kriminaalkorras karistamata Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada Ülle Kiilu KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ülle Kiilu ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ülle Kiilult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10303 , Ülle Kiilu,menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ülle Kiilut süüdistatakse selles, et tema

1. augustil
2. a kella 16 ajal juhtis xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sõiduautot xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle veres oli alkoholisisaldus vähemalt 0,77 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ülle Kiilule karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Ülle Kiilu suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Ülle Kiilu kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Ülle Kiilu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad Ülle Kiilult sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis kriminaalasja kohtueelsel ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest on kokku 57,53 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Ülle Kiilu pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kohus rahuldab Ülle Kiilu taotluse ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi kümne kuu jooksul Kersti Vosman Kohtunik 2