Obsah (6)

§ 199§ 65§ 69§ 424§ 64§ 50

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-11-10197 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.09.2011 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Ain Tali osavõtul aruta

§ 199

lg 2 p 9 -25 lg 2 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise k/ajaga 2) 11.08.2010 Viru MK Rakvere KM poolt

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 ja

§ 65

lg 2 alusel vangistus 6 k 27 p

§ 69alusel ÜKT 468 tundi.

ÜKT sooritamise lõpp 16.07.2011, väärteokorras karistatud 16 korral, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja

§ 424; §199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi.

Rauno Ilvest süüdistatakse, et tema juhtis 03.07.2011 kella 12.50 paiku alkoholijoobes olles mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Kadrina alevikus Viru tänaval, tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 0,93 mg/l kohta. Seega Rauno Ilves, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 28.08.2011 kella 18.00 paiku Tamsalu linnas Koidu 16 asuvas Maxima kaupluses püüdis varastada ühe 5 liitrise tünni õlut A.Le.Coq väärtusega 9.90 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega Rauno Ilves, varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasaja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg.

2 p 9 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu 57.53 eurot

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Rauno Ilveselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. 1 Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: RAUNO ILVES süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

RAUNO ILVES süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda Rauno Ilvese kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Rauno Ilveselt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista Rauno Ilveselt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417.03 eurot, - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 57.53 eurot, Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-10197 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
3. oktoobril
4. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2