2 p. 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. Samuti mõisteti ta süüdi
2 p. 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.
1 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.
alusel määrati, et Risto Mustale mõistetud karistus pööratakse täitmisele osaliselt ja mõistetud vangistusest kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa 2 aastat ja 10 kuud ei pöörata täitmisele, kui Risto Must 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1 ettenähtud üldisi kontrollnõudeid ning
2 p. 2 nimetatud lisanõudeid. 07.06.2011 esitas kriminaalhooldusosakond erakorralise ettekande Risto Must kohta, kuna ei allunud kohustustele: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx xxx-xxx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik esitas 07.06.2011. a Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Risto Mustale tingimisi määratud kandmata vangistuse täitmisele pööramist, kuna ta ei täida kriminaalhoolduse nõudeid. Katseaeg isikul pidi kestma kuni 18.06.2011, kuid viimane kohtumine kriminaalhooldajaga toimus 20.04.2011.a., registreerimisele 20.05.2011 isik enam ei ilmunud ning teatas e-maili teel, et ta ei saa tulla ja palus uut aega. Hooldaja edastas e-mailile uueks registreerimistähtajaks 25.05.2011.a. Ka sellele kohtumisele süüdimõistetu ei ilmunud ega teatanud enam ka mitteilmumisest ega selle põhjustest, samuti ei reageerinud enam helistamistele ega e-kirjadele. Kriminaalhooldajal puudus isikuga kontakt käesoleva ajani. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata Risto Mustale tingimisi mõistetud kandmata karistus täitmisele. Ametniku kinnitusel on nii kriminaalhooldusosakond teinud kõikvõimaliku Risto Must leidmiseks ja abistamiseks, kuid tulemusteta. Risto Must selgitas, et ei soovi karistust siiski kandma minna. Ta selgitab, et läks xxxxxx tööandjaga tülli ja sõitis xxxxxxxxxxx, kus pidi uue töö saama. Paraku ei olnudki kõik nii, nagu kokku lepitud ja ta mitte kuidagi ei saanud endast kriminaalhooldajale teada anda. Samas ei olnud keegi tema vabadust piiranud ei seaduslikult ega ebaseaduslikult. Samuti ei oska ta selgitada, miks ta tema suhtes kehtestatud reegleid rikkus. Prokurör on seisukohal, et Risto Must karistus tuleb täitmisele pöörata. Ta on jätkanud kriminaalhooldusnõuete eiramist, oma eluviisis muutusi pole teinud. Täitmiskohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldusosakonna taotlus Risto Mustale tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele.
lõikes 4 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata 2 täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohus leiab, et
lg 4 alusel on põhjendatud karistus Risto Musta suhtes täitmisele pöörata, kuna kriminaalhoolduse kulg ei ole siiani olnud tema puhul eesmärgipärane hooldusalune ei ole piisava kohusetundega käitumiskontrolli nõuetesse suhtunud. Risto Must selle asemel, et õigustada kohtu poolt antud võimalust, eiras katseaja tingimuste täitmist: 1) ei elanud kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx xxx-xxx xxxxx 2) ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) ei saanud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) ei saanud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asjas esitatud materjalidest nähtub, et Risto Must on terve katseaja vältel eiranud nõuetekohast registreerimiskohustust – ei ole pidanud kinni kokkulepetest ning pole ilmunud kokkulepitud ajal registreerimiskohustust täitma. On esinenud juhtumeid, kus ta pole teatanud oma mitteilmumisest ega selle põhjustest ning kriminaalhooldusametnik ise on pidanud isikuga kontakti otsima. Erakorralise ettekande tingis aga asjaolu, et R.Must pärast 20.aprilli 2011 ei ilmunud enam üldse kriminaalhooldaja juurde registreerimisele ning temaga polnud võimalik ka kontakti saavutada, samuti puudusid süüdimõistetu asukoha kohta andmed tema isal, kes elas süüdimõistetuga ühel elamispinnal. Risto Must ise on selgitanud, et temalt ei olnud kevadelsuvel 2011 keegi ei seaduslikult ega ebaseaduslikult vabadust võtnud, ta töötas xxxxxxxxx, kuid ei pidanud vajalikuks kasvõi xxxxxxxxx asuvasse kriminaalhooldusosakonda minna, et oma probleemidest teada anda. Seega kriminaalasja materjalidega ja Risto Must enda ütlustega on tõendatud, et ta hoidis teadlikult ja tahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest, põhjendused kriminaalhooldaja juurde mitteilmumise ja kohtu poolt määratud elukohas mitteelamise kohta on otsitud, põhjendamata ja asjakohatud. Kuna Risto Must ei suutnud või ei tahtnud täita kohtuotsust, mis on aga tõhusa ja toimiva kriminaalhoolduse eelduseks ja aluseks, siis ei ole põhjendatud Risto Mustale tingimusliku karistuse täitmise jätkamine ning kandmata karistus on põhjendatud Risto Musta suhtes täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Risto Must on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt, jättes põhjendamata ka kohtus oma kohustuste täitmata jätmise. Süüdimõistetu seletus kriminaalhooldusnõuete täitmata jätmise osas ei ole veenev ega põhjendatud. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja Risto Mustale mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.09.2011 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.