lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav Ott Viita (isikukood 39105116022; elukoht xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ( xxx xx-xx xxxxxxxx ) ; ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Vello Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 21. september 2011 Resolutsioon Ott Viita süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
ja § 75 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust – vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Ott Viita ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata, et Ott Viita on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Ott Viita määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 1
lg 1, 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada kuriteo vahetuks objektiks olnud aine ja esemed: • • Hallikaspruunid seene viljakehad massiga 5,6 g, kuivatatud hallikaspruunid seene viljakehad massiga 13,96 g (narkootiline aine jäetud, lähtudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusest, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (kd I, lk 15) Roostevabast metallist valmistatud kuivati – asub kriminaalasja juures (Pakend 1AT). Asitõend – plastmassist kandik – tagastada. Tühistada Ott Viita suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Ott Viitalt sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 05 senti riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Ott Viita, 1-11-10307, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista Ott Viitalt ekspertiisitasu 431 eurot. Ekspertiisitasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Ott Viita, 1-11-10307, ekspertiistasu“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1126.05 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 93 ( üheksakümmend kolm ) eurot 84 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-11-10307“). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Ott Viita süüdistatakse selles, et tema kasvatas oma elukohas xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kuni 15. jaanuarini 2011. aastal ebaseaduslikult suures koguses narkootilispsühhotroopset ainet sisaldavaid seeni, millest ta andis 15.01.2011 oma elukohas väikeses koguses kuivatatud seeni edasi Martin M.’ile ja Mikk E.’sele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste 2 ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Ott Viita pani toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kohtu põhjendus Süüdistatava Ott Viita, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21. septembril 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on Ott Viitale mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele ja Ott Viitale määrata katseaeg 18 kuud koos allutamisega
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
lg 2 p 2 järgi määrata, et Ott Viita on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Konfiskeerida
lg 1, 4 ja 191 järgi kuriteo vahetuks objektiks olnud aine ja esemed: • • Hallikaspruunid seene viljakehad massiga 5,6 g, kuivatatud hallikaspruunid seene viljakehad massiga 13,96 g. Narkootiline aine jäetud, lähtudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadusest, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (kd I, lk 15); Roostevabast metallist valmistatud kuivati – asub kriminaalasja juures (pakend 1AT). Ott Viitale on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ott Viita väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Ott Viita tuleb tunnistada süüdi
Kaitsja taotles sundraha vähendada 50% ja ajatada see aasta peale. Prokurör kaitsja taotlusele menetluskulude vähendamise osas vaidleb vastu. Ajatamise vastu ei vaidle. Kohus leiab, et sundraha vähendamine ei ole põhjendatud, põhjendatud on menetluskulude s.h. sundraha tasumine määrata ositi. Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.