lg 1 järgi Riigiprokurör Kati Miitra Süüdistatav Tõkend Kaitsja Aleksandr Polehha isikukood või sünniaeg: 38506190241; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.06.2010.a otsusega
alusel mõisteti rahaline karistus 12 000 eesti krooni; Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.04.2011.a otsusega
lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 780.8 eurot vahistamine alates 13.04.2011.a. Andrus Repnau RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Polehha
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 13.04.2011.a. - 19.09.2011.a., s.o. 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Polehha 4 (nelja) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend-vahistamine- tühistada, vabastada Aleksandr Polehha kohtusaalis. Välja mõista Aleksandr Polehha´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti riigituludesse ja menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0333 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot, DNA ekspertiisi nr 11-GE0469 maksumus 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 90 (üheksakümmend) senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksandr Polehha 1-11-9801, sundraha”,„ Aleksandr Polehha 1-11-9801, kaitsjatasu”, „Aleksandr Polehha 1-11-9801, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.
² lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluses teostatud läbiotsimiste käigus Aleksandr Polehha elukohast aadressil Tallinn XXX leitud sularaha summas 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole.
² lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Polehha Swedbank´i arveldusarvel nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendeid summas 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot.
² lg 2 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel kolmanda isiku LP(isikukood XXX) omandis olev sõiduk Toyota Land Cruiser 120 (esmane registreerimine 2004) registreerimisnumbriga XXX koodiga XXX. Asitõendid: Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti keemiaosakonnas asub narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 4,83 grammi - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigripp kilekott, mille peal kaks läbipaistva teibi tükki, mis on pakendatud ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2 CD- plaati, mis asub kriminaalasja juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse 2 esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksandr Polehha´le on esitatud süüdistus narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, s.o
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos järgnevalt: Aleksandr Polehha, olles eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult ebaseaduslikult omandanud suures koguses (s.o koguses, millest piisab vähemalt kümnele isikule narkootilise aine joobe tekitamiseks) 4,83 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles oli 3,8%, s.o 0,18 grammi puhast fentanüüli, valdas nimetatud narkootilist ainet ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseiametnike poolt 13.04.2011 Tallinnas Lasnamäe tänava ja Asunduse tänava ristmikul. Kinnipidamise hetkel viskas Aleksandr Polehha 4,83 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, mis oli pakendatud läbipaistavasse rulli keeratud minigripp kilekotti, Tallinnas Lasnamäe tänava ja Asunduse tänava ristmikul asuva trepi kõrval asuvale tühermaale. Fentanüül kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 0,5-2 mg (0,0005-0,002 g) fentanüülist. Seega pani Aleksandr Polehha toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.o
Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu, mida ei pöörata täitmisele vastavalt
lg 1, juhul kui Aleksandr Polehha ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
lg 1 lugeda vahi all viibitud aeg alates 13.04.2011 kuni kohtuistungini käesolevas kriminaalasjas karistusaja hulka. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
² lg 1 alusel konfiskeerida järgnev vara:
² lg 2 alusel konfiskeerida järgnev vara: a) Kolmanda isiku LP(isikukood XXX ) omandis olev sõiduk Toyota Land Cruiser 120 (esmane registreerimine 2004) registreerimisnumbriga XXXkoodiga XXX. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Polehha ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 3 Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Polehha poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksandr Polehha süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Polehha süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksandr Polehha´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksandr Polehha ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3, § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest kokku 57,53 eurot riigituludesse ja menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0333 maksumus 84 eurot, DNA ekspertiisi nr 11-GE0469 maksumus 285 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 90 senti riigituludesse. Sõrmejälje ekspertiisi nr 11ESS0098 kulud jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiis ei oma tähtsust Aleksandr Polehha süü tuvastamisel. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.