1-11-7435/5

Kriminaalasi nr. 1-11-7435 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Prokurör Annika Vanatoa Kaitsja Jugans Grossmann Menetluse liik kokkuleppemenetlus Süüdistatav: SANDRA KARI, ik: 48904170241; elukoht: xxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskharidus; töökoht: ei tööta; kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sandra Kari KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.10.2011.a. SS’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 alusel mõista Sandra Kari’lt välja SS’i kasuks 35,15 eurot, mis kanda SS’i arveldusarvele nr XXXXXXXXX. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Sandra Kari’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 417,03 eurot; - kaitsjatasu kogusummas 76,70 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-7435, Sandra Kari ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 04.10.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Sandra Kari süüdistatakse selles, et tema 12.06.2010 kella 01:00-02.00 paiku Kehra Kose mnt 7 asuvas Ilo baari välisuksel takistas SS´it baari sisenemisel ning kui SS temast möödus, siis võttis paremast käsivarrest ning tõmbas baarist välja, tekitades sellisel viisil füüsilist valu ja hematoomi käsivarrele. Seega pani Sandra Kari toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu SS on esitanud tsiviilhagi summas 550 krooni (35,15 eurot) . Sandra Kari’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sandra Kari’ karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 sätete alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sandra Kari’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kohus leiab, et Sandra Kari tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3