1-11-8232/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-11-8232

1. septembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsja Jugans Grossmann osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Vladimir Smirnov, ik 37603164739, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud üheteistkümnel korral sealhulgas korduvalt vangistusega, viimati 07.04.2009 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, katseaja lõpp 06.08.2010.a. - süüdistuses Süüdistus Vladimir Smirnov’i süüdistatakse selles, et tema, 02.05.2011 ajavahemikul 06.00 kuni 07.00, olles aadressil Xxx, lõi MD mitu korda rusikatega vastu pead ja nina, mille tulemusel põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani Vladimir Smirnov toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistus seitse kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust tingimisi täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vladimir Smirnov KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Smirnov ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vladimir Smirnov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 76,70 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vladimir Smirnov, 1-11-8232, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.4 kohaselt esitada apellatsiooni seoses KrMS § 339 lg.1 või KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: