KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10598
(11260101985)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Nikolai Jerastovi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Meelis Juursoo Süüdistatav NIKOLAI JERASTOV, elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx - x, isikukood 35805206524, EV kodanik, emakeel vene keel, töövõimetuspensionär (töövõime kaotus 60%), kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Nikolai Jerastov KarS § 121järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Nikolai Jerastov ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Nikolai Jerastovilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 52 senti. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10598 , Nikolai Jerastov, sundraha.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Jerastovit süüdistatakse selles, et tema - 29.04.2011a. kella 13.30 ajal viibides alkoholijoobes oma elukohas xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx-x, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ja mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxx T. T. mitme korral rusikaga näo piirkonda, misjärel kannatanu kukkus põrandale ja seejärel lõi J. T. 2 korda jalaga kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. - 05.05.2011a. kella 15.45 ajal viibides alkoholijoobes oma elukohas xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx-x, pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise ja mis seisnes selles, et lõi xxxxxxxxxxxxx T. T. 2 korda rusikaga näo piirkonda ja 1 korra jalaga kehasse, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Nikolai Jerstov toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod - löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Nikolai Jerastovile karistuseks 2(kahe)-kuulist vangistust. KarS § 73 alusel jätta karistus Nikolai Jerastovi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Nikolai Jerastov ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Nikolai Jerastov kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Nikolai Jerastov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluksid Nikolai Jerastovilt sissenõudmisele järgmised kriminaalmenetluse kulud: 2
(3)- määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja taotlusest on Nikolai Jerastovile õigusabi osutamise eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 31 eurot ja 96 senti , - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest N.Jerastov pani toime teise astme kuriteo. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus karistusregistrisse kandmata töövõimetuspensionäri Nikolai Jerastovi , kelle ainsaks sissetulekuks on 146 kroonine pension, taotluse, jätab osa kohtukuludest ( määratud kaitsja tasu ja pool sundraha) riigi kanda ja mõistab välja poole sundraha s.o 208,52 eurot. Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)