järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav TOOMAS JÄRG, elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxxxxx xx – xx xxxxx, isikukood 36905276512. EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, töökoht xxxxxxxxx xxxx xx, Soome Vabariigis, kriminaalkorras karistatud: -08.04.2005a. Võru Maakohtu poolt
järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 18 kuud; - 15.03.2006a. Tartu Maakohtu poolt
järgi vangistus 1 kuu,
MS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada Toomas Järg
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 (kolmesada viiskümmend) päevamäära so 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend ) eurot. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-8930 , Toomas Järg, rahaline karistus“.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Toomas Järgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kohus selgitab, et Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Toomas Järgilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 74 ( seitsekümmend neli) eurot ja 81 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8930, Toomas Järg, menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Toomas Järgi süüdistatakse selles, et tema 23.juunil 2011a. kella 00.10 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mootorsõidukit xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus T.Järgi väljahingatavas ühes liitris välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,18 mg/l (+/- 0,10 mg/l) kohta; Antud teoga rikkus Toomas Järg Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Toomas Järg toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Toomas Järg´i süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 350 (kolmesaja viiekümne) miinimumpäevamääraga so 1120 (ühe tuhande ühesaja kahekümne) euroga.
lg 1 alusel lisakaristusena võtta Toomas Järgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Toomas Järg kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et Toomas Järg tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluksid Toomas Järgilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 21) on Toomas Järgile õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 74 eurot ja 81 senti, ning kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 74 eurot ja 81 senti, kokku 149 eurot ja 62 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest Toomas Järg pani toime teise astme kuriteo. Arvestades, et kohalikust advokaadibüroost määratud kaitsjale makstav tasu oleks olnud kordades väiksem ning juhindudes KrMS § 180 lg 3 vähendab kohus sissenõudmisele kuuluvat kaitsjatasu poole võrra ning määrab, et menetluskulud kuuluvad hüvitamisele ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.