lg 1 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõkend Kaitsja Marek Miara isikukood või sünniaeg: 26.05.1971.a; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: Poola Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: poola keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 23.03.2011.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marek Miara
Kohaldades
lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Marek Miara ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu.
Ülejäänud 1 (ühte) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Marek Miara 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 23.03.2011.a. Tõkend vahistamine- jätta Marek Miara suhtes muutmata.
lg 1 alusel mõista Marek Miara´le lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks. Välja mõista Marek Miara´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 5 senti riigituludesse ja menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0257 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Marek Miara 1-11-9557, sundraha”,„Marek Miara 1-11-9557, kaitsjatasu”, „Marek Miara 1-11-9557, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigrip kilekotid – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Marek Miara´t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 3 minigrip kilekotti, milles oli kokku 13,12 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 2,99 grammi amfetamiini), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Marek Miara endaga kaasas kuni see temalt 23.03.2011.a kella 17.40 ajal Harjumaal Kuusalu alevikus aadresil Kuusalu tee 44 asuvas Alexela tanklas kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Marek Miara toime
2 Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Marek Miara karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 1 aasta, kui Marek Miara ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista Marek Miara´le lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kolmeks aastaks. Karistuse alguseks lugeda 23.03.2011.a. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Marek Miara ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Marek Miara poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Marek Miara süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Marek Miara süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Marek Miara´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Marek Miara ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 115,05 eurot riigituludesse ja menetluskulu, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0257 maksumus 84 eurot riigituludesse Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.